LA CRISIS EN QATAR: OTRO TORPE INTENTO DE DEBILITAR A IRÁN POR PARTE DE LOS TRES ESTADOS CANALLAS (ACTUALIZADO)

por The Saker, en thesaker.is y Comunidad Saker Latinoamérica. Escrito para The Unz Review. Traducción de Leonardo Del Grosso

Primero, un rápido quién es quién
Probablemente nunca descubriremos lo que verdaderamente fue discutido entre Trump, los sauditas y los israelíes, pero no hay duda de que la reciente iniciativa saudita contra Qatar es el resultado directo de estas negociaciones. ¿Cómo sé eso? ¡Porque Trump mismo lo dijo! Como mencioné en una reciente columna, la catastrófica sumisión de Trump a los neoconservadores y sus políticas lo han dejado empantanado con el RAS (Reino de Arabia Saudita) y con Israel, otros dos estados canallas cuyo poder y, francamente, salud mental, están disminuyendo a cada minuto.
Mientras que el RAS y Qatar han tenido sus diferencias y problemas en el pasado esta vez, en lo que atañe a la magnitud de la crisis, ésta es mucho más grande que nada en el pasado. Este es un esquema tentativo y necesariamente aproximado de quién está apoyando a quién:

Apoyando a los saudíes (según Wikipedia)
Emiratos Árabes Unidos, Bahrein, Egipto, Maldivas, Yemen (significa el régimen pro-saudita en el exilio), Mauritania, Comores, Libia (el gobierno de Tobruk), Jordania, Chad, Djibouti, Senegal, Estados Unidos, Gabón.

Apoyando a Qatar (según yo)
Turquía, Alemania, Irán.

Los números están del lado saudí, pero ¿la calidad?

Preguntas, muchas preguntas
La situación es muy fluida y todo esto podría cambiar pronto, pero ¿no nota algo raro en la lista anterior? Turquía y Alemania apoyan a Qatar, aunque Estados Unidos apoya al RAS. Eso es, para los principales estados miembros de la OTAN, tomar una posición contra los EE.UU.
A continuación, mire la lista de apoyo a los saudíes: excepto los EE.UU. y Egipto, todos son militarmente irrelevantes (y los egipcios no se involucrarán militarmente de todos modos). No es así para los que se oponen a los saudíes, especialmente Irán y Turquía. Así que si el dinero está del lado de los saudíes, el poder de fuego está del lado de Qatar aquí.
Entonces, ¿Gabón? ¿Senegal? ¿Desde cuándo están involucrados estos dos en la política del Golfo Pérsico? ¿Por qué están tomando partido en este conflicto lejano? Un rápido vistazo a las 10 condiciones que los saudíes exigen que los cataríes cumplan, no nos ayudan a entender su participación:

1- Inmediata ruptura de las relaciones diplomáticas con Irán,
2- Expulsión de Qatar de todos los miembros del movimiento de resistencia palestina Hamas,
3- Congelamiento de todas las cuentas bancarias de miembros de Hamas y abstención de cualquier trato con ellos,
4- Expulsión de Qatar de todos los miembros de la Hermandad Musulmana,
5- Expulsión de los elementos anti-CCG[P] (Consejo de Cooperación del Golfo -Pérsico-),
6- Terminar el apoyo a las “organizaciones terroristas”,
7- Detener la interferencia en los asuntos de Egipto,
8- Cesar las transmisiones del canal de noticias Al Jazeera,
9- Pedir disculpas a todos los gobiernos del Golfo [Pérsico] por los “abusos” de Al Jazeera,
10- Prometer que (Qatar) no llevará adelante ninguna acción que contradiga las políticas del CCG[P] y adherir a su estatuto.

Los saudíes también entregaron una lista de individuos y organizaciones que quieren prohibir (ver aquí).
Mirando estas condiciones, queda bastante claro que Irán y los palestinos (especialmente Hamas) están en la lista de demandas. Pero ¿por qué Gabón o Senegal se preocuparían por esto?
Más interesante, ¿por qué ISRAEL no aparece como un país que apoya al RAS?
Como siempre, hacia adentro los propios israelíes son mucho más honestos acerca de su papel en todo esto. Bueno, tal vez no dicen “lo hicimos”, pero escriben artículos como “Cinco razones por las que Israel debe preocuparse por la crisis de Qatar”, que enumera todas las razones por las que los israelíes están maravillados:

1- Esto a Hamas le duele
2- Esto acerca a Israel con Arabia Saudita, Egipto y el Golfo
3- Esto muestra que la influencia estadounidense está de regreso en la región
4- Esto deslegitima al terrorismo
5- Esto refuerza la mano de Israel en general y el gobierno de Israel en particular

¿Qué hay de los Estados Unidos? ¿Ellos se benefician realmente con esta crisis?
Estados Unidos tiene en Qatar lo que podría ser la mayor base de la USAF en todo el mundo, la Base Aérea de Al Udeid. Además, la sede central de avanzada del CENTCOM de los Estados Unidos también se encuentra en Qatar. Decir que estas son infraestructuras cruciales de Estados Unidos es un sobreentendido -alguno podría argumentar que éstas son las instalaciones militares estadounidenses más importantes en cualquier parte del mundo fuera de los Estados Unidos. Por lo tanto, lógicamente, uno podría concluir que lo último que los EE.UU. desearían es cualquier tipo de crisis o incluso tensiones en cualquier lugar cerca de instalaciones tan vitales, sin embargo es muy claro que los saudíes y los estadounidenses están actuando al unísono contra Qatar. Esto no tiene sentido, ¿verdad? Correcto. Pero ahora que Estados Unidos se ha embarcado en una fútil política de escalada militar en Siria, no debería sorprendernos que los dos principales aliados de Estados Unidos en la región estén haciendo lo mismo.
Además, ¿hubo alguna vez un momento en el que las políticas de la Administración Trump en Oriente Medio tuvieran algún sentido lógico? Durante la campaña electoral fueron, digamos, 50/50 (excelente sobre ISIS, sencillamente estúpidas sobre Irán). Pero desde el golpe de enero contra Flynn y la capitulación de Trump hacia los neocons todo lo que hemos visto es un tipo de estupidez delirante tras otro.
Objetivamente, la crisis en torno de Qatar no es buena para los Estados Unidos. Pero eso no significa que una Administración que ha sido tomada por duros ideólogos esté dispuesta a aceptar esta realidad objetiva. Lo que tenemos aquí es una administración muy débil conduciendo un país que se debilita rápidamente y que intenta desesperadamente demostrar que aún puede tirar mucho peso. Y si eso es, de hecho, el plan, es uno muy malo, uno que está destinado al fracaso y uno que dará lugar a muchas consecuencias no deseadas.

Volviendo al mundo real
Lo que Ud. tiene aquí es un caso severo de humos y espejos y lo que realmente ocurre es, una vez más, un torpe intento de debilitar a Irán por parte de los Tres Estados Canalla (EE.UU., Arabia Saudita, Israel).
Por supuesto, hay otros factores que contribuyen a esto, pero el gran asunto, el núcleo del problema, es lo que yo llamaría la rápidamente creciente “atracción gravitacional de Irán” y la correspondiente “desintegración orbital” de toda la región en la medida de su cercanía con Irán. Y para empeorar las cosas, los Tres Estados Canallas están perdiendo visible e inexorablemente su influencia sobre la región: Estados Unidos en Irak y Siria, Israel en Líbano y Arabia Saudí en Yemen -los tres se han embarcado en operaciones militares que terminaron siendo abyectos fracasos y que, lejos de demostrar que estos países eran poderosos, mostraron lo débiles que realmente son. Peor aún es el hecho de que los saudíes se enfrentan a una grave crisis económica sin fin a la vista, mientras que Qatar se ha convertido en el país más rico del planeta, sobre todo gracias a un inmenso campo de gas que comparte con Irán.
Podría parecer que Qatar no es una amenaza tan grande para Arabia Saudita después de todo, siendo -a diferencia de Irán- otro país salafista, pero en realidad esto es sólo un aspecto del problema: en los últimos decenios los Qataríes han sentido cómo su nueva riqueza les da medios completamente desproporcionados con su tamaño físico: no sólo crearon el imperio mediático más influyente del Medio Oriente, al-Jazeera, sino que incluso se embarcaron en una política exterior propia que los convirtió en protagonistas clave en las crisis en Libia, Egipto y Siria. Y sí, Qatar se convirtió en uno de los principales partidarios del terrorismo, pero también lo son Estados Unidos, Arabia Saudita o Israel, de modo que eso es sólo un pretexto hueco. El verdadero “crimen” de Qatar fue negarse, por razones puramente pragmáticas, a unirse a la masiva campaña contra Irán impuesta a la región por Arabia Saudita e Israel. A diferencia de la larga lista de países que tuvieron que expresar su apoyo a la posición saudita, los qataríes pudieron tener los medios para decir simplemente “no” y trazar su propio rumbo.
Ahora lo que los saudíes esperan es que Qatar ceda ante las amenazas y que la coalición liderada por los saudíes prevalezca sin tener una guerra “caliente” contra Qatar. La probabilidad de que lleguen a este resultado es una suposición, pero yo personalmente soy más bien escéptico (más sobre esto más adelante).

¿Qué pasa con Rusia en todo eso?
Los rusos y los cataríes han chocado cabezas muchas veces, sobre todo en Siria y Libia, donde Qatar desempeñó un papel extremadamente tóxico, siendo los principales financistas de varios grupos terroristas takfiríes. Además, Qatar es el principal competidor de Rusia en muchos mercados de GNL (gas natural licuado). Hubo también otras crisis entre los dos países, incluyendo lo que parece ser un asesinato ruso del líder terrorista checheno Zelimkhan Yandarbiyev y los posteriores tortura y juicio de dos empleados de la embajada rusa acusados de estar involucrados en el asesinato (fueron sentenciados a prisión perpetua y eventualmente serán enviados de vuelta a Rusia). Aún así, los rusos y los cataríes son pueblos eminentemente pragmáticos y los dos países mantienen predominantemente una relación cordial, aunque cuidadosa, relación que hasta incluye algunos emprendimientos económicos conjuntos.
Es muy improbable que Rusia intervenga directamente en esta crisis a menos que, por supuesto, Irán sea atacado directamente. La buena noticia es que un ataque directo contra Irán es improbable, ya que ninguno de los Tres Estados Canalla realmente tiene estómago para enfrentarse a Irán (y Hezbolá). Lo que Rusia hará es utilizar su poder blando, político y económico, para probar de ir incorporando lentamente a Qatar dentro de la órbita rusa de acuerdo con la estrategia semi-oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia que es “convertir a los enemigos en neutrales, neutrales en amigos, amigos en aliados”. Al igual que con Turquía, los rusos con mucho gusto ayudarán, sobre todo porque saben que esta ayuda les va a dar una influencia muy valiosa en la región.

Irán, el verdadero objetivo de todo
Los iraníes ahora están diciendo abiertamente que el reciente ataque terrorista en Teherán fue ordenado por Arabia Saudita. Técnicamente hablando, eso significa que Irán está ahora en guerra. En realidad, Irán es la verdadera superpotencia local que actúa con calma y moderación: los iraníes comprenden plenamente que este último ataque terrorista es un signo de debilidad, si no de desesperación, y que la mejor reacción es actuar de la misma manera que como los rusos reaccionaron ante los atentados con bomba en San Petersburgo: mantenerse enfocado, tranquilo y decidido. Al igual que los rusos, los iraníes también se han ofrecido a enviar comida a Qatar, pero es poco probable que intervengan militarmente a menos que los saudíes realmente se vuelvan locos. Además, con las fuerzas turcas pronto desplegadas en Qatar, los iraníes no tienen ninguna verdadera necesidad de ninguna exhibición de poder militar. Yo diría que el simple hecho de que ni EE.UU. ni Israel se hayan atrevido a atacar directamente a Irán desde 1988 (desde que la Fuerza Aérea de los EE.UU. derribara el avión de pasajeros Airbus 655 de Iran Air) constituye la mejor prueba del verdadero poder militar de Irán.

Entonces, ¿hacia dónde nos dirigimos?
Eso es realmente imposible de predecir, aunque sólo sea porque las acciones de los Tres Estados Canalla difícilmente puedan ser descriptas como “racionales”. Sin embargo, suponiendo que nadie se vuelva loco, mi sensación personal es que Qatar prevalecerá y que fracasará el último intento saudí de probar lo poderoso que es el Reino, al igual que todos los anteriores (en Bahrein 2011, Siria 2012 o Yemen 2015). El tiempo tampoco está del lado de los saudíes. En cuanto a los cataríes, ya han indicado claramente que no están dispuestos a rendirse y que lucharán. Los saudíes ya han tomado la escandalosa decisión de imponer un bloqueo a un país musulmán durante el mes sagrado de Ramadán. ¿Realmente escalarán y cometerán un acto de agresión contra un país musulmán durante ese mes? Podrían, pero es difícil de creer que incluso podrían ignorar a la opinión pública musulmana. Pero si no lo hacen, entonces su operación perderá mucho ímpetu mientras que a los qataríes se les dará tiempo para prepararse política, económica, social y militarmente. Qatar puede ser pequeño, y los propios cataríes no son muy numerosos, pero sus inmensos bolsillos les permiten alinear rápidamente cualquier cantidad de proveedores y contratistas dispuestos a ayudarlos. Este es el caso donde las famosas “fuerzas del mercado” actuarán a favor de Qatar.
El ministro de Asuntos Exteriores catarí es aguardado en Moscú el sábado y es bastante obvio en torno de qué girarán las conversaciones: mientras Rusia no pondrá todo su peso político para apoyar a los cataríes, el Kremlin podría aceptar convertirse en un mediador entre el RAS y Qatar. Si eso sucede, esa sería la última ironía: el principal resultado de la operación saudita-israelí-estadounidense hará que Rusia sea un actor aún más influyente en la región. En cuanto a Qatar, el resultado de esta crisis probablemente se articulará a lo largo de líneas nietzscheanas: “Lo que no nos mata, nos hace más fuertes”.

Conclusión
Veo esta última crisis como otro intento desesperado por parte de los Tres Estados Canallas de probar que siguen siendo el tipo más grande y malo de la manzana y, al igual que los anteriores, pienso que fallará. Por ejemplo, simplemente no veo a los cataríes cerrando al-Jazeera, una de sus “armas” más poderosas. Tampoco veo que rompan todas las relaciones diplomáticas con Irán, ya que esos dos estados están unidos por la cadera por el inmenso campo de condensación de gas de South Pars. La inmensa riqueza de los cataríes también significa que tienen partidarios muy poderosos en todo el mundo que en este momento, al escribir estas líneas, están probablemente en el teléfono haciendo llamadas a personas muy influyentes e indicándoles, en términos que no dejan lugar a ninguna duda, que Qatar no debe ser ensuciado.
Si para algo servirá esta crisis será sólo para empujar a Qatar más lejos hacia el cálido abrazo de otros países, incluyendo Rusia e Irán, y para debilitar más a los saudíes.
Los Tres Estados Canallas tienen el mismo problema: su capacidad militar para amenazar, intimidar o castigar se está erosionando rápidamente y cada vez menos países les temen. Su mayor error es que en vez de intentar adaptar sus políticas a esta nueva realidad, ellos siempre optaron por doblar la apuesta una y otra vez, aunque fallen cada vez, haciéndolos parecer aún más débiles y su situación inicial aún peor. Esta es una espiral descendente muy peligrosa y, sin embargo, los Tres Estados Canalla parecen incapaces de diseñar ninguna otra política.
Terminaré esta columna comparando lo que los Presidentes Putin y Trump están haciendo en estos días, ya que encuentro esta comparación altamente simbólica de la nueva era en la que vivimos: Trump, después de bombardear unos cuantos “técnicos” (camiones 4×4 con una ametralladora) y camiones en Siria, procedió a twitear que Comey era un mentiroso y un extraviado. En cuanto a Putin, participó en la última reunión de la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS), la que dio la bienvenida como miembros de pleno derecho tanto a Pakistán como a la India. Ahora, la OCS representa ahora más de la mitad de todas las personas que viven en nuestro planeta y una cuarta parte del PBI mundial. Se puede pensar en ella como el “otro G8”, o el “G8 que importa”.

la versión rusa del G-8: la OCS, “el G-8 que importa”

Yo sostengo que esta rápida comparación de agenda realmente me dice todo.

JFK A LOS 100

por Paul Craig Roberts, en Instituto para la Economía Política y Comunidad Saker Latinoamérica. Traducción de Leonardo Del Grosso

Este Memorial Day, lunes 29 de Mayo, es el 100 aniversario del nacimiento de John Fitzgerald Kennedy, el presidente número 35 de los Estados Unidos.
JFK fue asesinado el 22 de Noviembre de 1963, cuando se acercaba al final de su tercer año en el cargo. Investigadores que emplearon años estudiando las evidencias han concluído que el presidente Kennedy fue asesinado por una conspiración entre la CIA, el Estado Mayor Conjunto y el Servicio Secreto (lea, por ejemplo, JFK y lo inconfesable, de James W. Douglass).
Kennedy entró a su cargo como un contendiente de la guerra fría, pero de su interacción con la CIA y los jefes del Estado Mayor aprendió que el complejo militar/de seguridad tenía una agenda de su propio interés y era un peligro para la humanidad. Comenzó a trabajar para bajar las tensiones con la Unión Soviética. Su rechazo a los planes de invadir Cuba, del proyecto Northwoods, de un ataque nuclear preventivo contra la Unión Soviética, y su intención de retirarse de Vietnam después de su reelección, junto con algunos de sus discursos señalando un nuevo enfoque de la política exterior en la era nuclear (ver, por ejemplo, https://www.jfklibrary.org/Asset-Viewer/BWC7I4C9QUmLG9J6I8oy8w.aspx), convencieron al complejo militar/de seguridad de que él era una amenaza para sus intereses. Los conservadores de la Guerra Fría lo consideraban ingenuo hacia la Amenaza Soviética y una carga para la seguridad nacional de los EEUU. Estas fueron las razones de su asesinato. Estas ideas se grabaron sobre piedra cuando Kennedy anunció, el 10 de Junio de 1963, negociaciones con los soviéticos respecto de un tratado sobre pruebas nucleares y la interrupción, por parte de los Estados Unidos, de los tests nucleares en la atmósfera.
Para el encubrimiento, la historia Oswald nunca tuvo ningún sentido y fue contradicha por todas las evidencias, incluso los registros del asesinato realizados por turistas. El presidente Johnson había encubierto el asesinato no porque él fuera parte de ello o porque quisiera estafar voluntariamente al pueblo estadounidense, sino porque hacer conocer a los estadounidenses la verdadera historia habría afectado su confianza en su gobierno en un momento crítico de las relaciones entre la Unión Soviética y los Estados Unidos. Para que el encubrimiento tuviera éxito, Johnson necesitaba la credibilidad del presidente de la Corte Suprema de los Estados Unidos, Earl Warren, para que encabezara la comisión para encubrir el asesinato. Warren comprendió el impacto devastador que la verdadera historia tendría sobre el público y su confianza en el liderazgo militar y de seguridad nacional y en los aliados de los EEUU.
Como ya informé con anterioridad, Lance deHaven-Smith, en su libro “Teoría de la Conspiración en Estados Unidos”, muestra que la CIA introdujo la “teoría de la conspiración” en su léxico político como una técnica para desacreditar al escepticismo respecto del informe de la Comisión Warren. El autor del libro suministra los documentos de la CIA que describen cómo la agencia usó sus medios de comunicación afines para controlar la explicación.
El término “teoría de la conspiración” ha sido usado desde entonces tanto para validar falsas explicaciones como para desacreditar explicaciones verdaderas.
El presidente Kennedy también determinó la exigencia de que el lobby israelí se registrara como agente extranjero y el bloqueo a la adquisición de armas nucleares por parte de Israel. http://www.voltairenet.org/article178401.html
El Memorial Day es cuando los estadounidenses rinden honores hacia aquellos que murieron por su país durante su servicio en las fuerzas armadas. JFK cayó mientras servía las causas de la paz y el desarme nuclear. En un discurso dirigido a las Naciones Unidas en 1961, el Presidente Kennedy dijo:
“Hoy todos los habitantes de este planeta deben contemplar el día en el que este planeta no será más habitable. Cada hombre, mujer y niño, vive bajo una espada de Damocles nuclear, colgada de los hilos más delgados, capaces de ser cortados en cualquier momento por accidente o error de cálculo o por demencia. Las armas de guerra deben ser abolidas antes de que ellas nos abolen a nosotros. Por lo tanto, es nuestra intención desafiar a la Unión Soviética no a una carrera armamentista sino a una carrera hacia la paz -para avanzar juntos paso a paso, etapa por etapa, hasta que un desarme general y completo sea conseguido”.
El discurso de Kennedy fue bien recibido en casa y en el exterior y obtuvo una respuesta favorable y de respaldo del líder soviético Nikita Khrushchev, pero causó consternación entre los halcones de la guerra del Estado Mayor Conjunto. Los Estados Unidos iban adelante en términos de número de cabezas nucleares y sistemas de entrega, pero ese liderazgo fue la base de los planes militares estadounidenses de un ataque nuclear sorpresa contra la Unión Soviética http://prospect.org/article/did-us-military-plan-nuclear-first-strike-1963. Además, muchos creían que el desarme nuclear removería el obstáculo para que el ejército soviético invadiera Europa Occidental. Los halcones de la guerra consideraban a esa eventualidad como una amenaza mayor que el armageddon nuclear. Muchos en los altos círculos militares consideraban al presidente Kennedy como un debilitamiento en el cara a cara de Estados Unidos con la Unión Soviética.
El asesinato del presidente Kennedy tuvo un enorme costo para el mundo. Kennedy y Khrushchev habrían elevado su colaboración desde la desactivación de la Crisis de los Misiles en Cuba hacia la finalización de la Guerra Fría mucho antes de que el complejo militar/de seguridad adquiriera su control de hierro sobre el gobierno estadounidense. A Israel le habrían denegado tener armas nucleares y la designación del lobby de Israel como agente extranjero habría prevenido el fuerte control de Israel sobre el gobierno de los Estados Unidos. En su segundo mandato, JFK habría roto a la CIA en mil pedazos, una intención que él expresó a su hermano Roberto, y el Estado profundo habría sido acabado antes de que terminara siendo más fuerte que el presidente.
Pero el complejo militar/de seguridad pegó primero y dio un golpe de Estado que anuló todas estas promesas y terminó con la democracia estadounidense.

EL SBU LIMPIA RASTROS DESPUÉS DE QUE LA FUERZA AÉREA UCRANIANA DERRIBA AL MH17 (PARTE II)

por Scott Humor, director de Investigación y Desarrollo de The Saker, en http://thesaker.is/sbu-cleans-up-after-ukrainian-air-force-shoots-down-mh17/. Publicado en Comunidad Saker Latinoamérica. Traducción de Leonardo Del Grosso

Enlace a Parte I

desde el Maidan en 2014, la CIA y el SBU comparten la sede en Kiev

Algunas notas sobre los materiales publicados:

Tras la publicación de estos documentos por el periódico Sovershenno Secretno, algunos observadores señalaron que estos documentos son muy probablemente falsos, debido a la referencia utilizada en el Documento N. ° 3, donde el General V.S. Gritsak se refiere a la república popular de Donetsk como un “держава” que significa un estado, él también utiliza las palabras “державні установ” que significa “organización del estado”.
Sin embargo, esta fórmula exacta para la identificación de las repúblicas de Donetsk y Lugansk ha sido utilizado por el sistema judicial de Ucrania y en la aplicación de la ley desde el 11 de mayo de 2014, cuando el referéndum de la República de Donetsk anunció la soberanía de jure de la DPR (República Popular de Donetsk).
El registro estatal unificado de las decisiones judiciales de Ucrania informó que el 23 de abril de 2016 el tribunal de distrito Oktyabrsky de Poltava emitió un certificado de defunción para un ciudadano de la República de Donetsk. En el documento el tribunal utiliza el siguiente texto “c. Donetsk de la República Popular de Donetsk“.
El hecho de que un tribunal de distrito en Ucrania estaba usando el nombre de la “república” tan despreocupadamente causó una gran impresión cuando el documento fue finalmente descubierto en abril de este año.
Ucrania tiene una manera muy poco ortodoxa de determinar qué países pertenecen a la categoría de países vecinos. De acuerdo con los gastos militares y su distribución en la destacada y vecina Ucrania, el gráfico de los Estados de 2004 publicado en el sitio web oficial de las fuerzas armadas ucranianas, vecinos con los Estados ucranianos son Turquía, Polonia y Hungría.
Teniendo en cuenta que éstos y muchos otros documentos oficiales, documentos y gráficos han sido producidos para Ucrania por la CIA y sus contratistas privados, también conocidos como personas que no conocen la geografía, esto todavía no alcanza a explicar por qué el subdirector del SBU (Servicio de Seguridad de Ucrania) usó el término “estado vecino” en referencia a Donetsk mientras ordenaba la realización de las operaciones especiales de inteligencia allí.
Puede haber varias explicaciones diferentes de por qué el SBU se refiere a la DPR como un estado y a sus líderes como los “cuerpos gubernamentales” y los trata como estados extranjeros, contra los que el SBU ha estado llevando a cabo una “operación antiterrorista o ATO” que fue lanzada oficialmente en la víspera del 13 de abril por el presidente provisional interino de la Rada, Turchynov.
Creo que el SBU en el verano de 2014 usó el término “суміжні держави” (estado vecino) en referencia a la DPR en el párrafo 1 del Documento No.3 incorporado a continuación, porque este término protegía a las autoridades de Kiev y del SBU contra las denuncias de que estaban utilizando a las fuerzas armadas regulares de Ucrania contra los ciudadanos ucranianos, un movimiento que normalmente los calificaría como un régimen represivo y villano.
Utilizando esta pérfida gimnasia verbal del régimen de Kiev, el SBU, que ha estado bajo el control de la CIA, se cubrió contra las denuncias de las víctimas, mientras que han estado usando el tercer ejército más grande del mundo para atacar a la población de dos ciudades y pueblos circundantes.
Hay un aspecto, pero un aspecto muy importante, de la tragedia ucraniana, que debe se tenido en cuenta al tratar de comprender la configuración de la operación de guerra de Ucrania. Los referendos en Donetsk y Lugansk que tuvieron lugar el 11 de mayo de 2014 eligieron la soberanía de las repúblicas. Las repúblicas celebraron los referendos incluso después de que el presidente de Rusia, Vladimir Putin, les pidiera públicamente que no celebraran esos referendos. Si lo recuerdo correctamente, los dirigentes de las repúblicas de la época respondieron que Putin no era su presidente para decirles qué hacer. Muchas veces después de que Putin dijo que el gobierno ruso vio a las repúblicas como partes de Ucrania, y que las repúblicas deben alcanzar un estatus autónomo dentro de Ucrania, Putin incluso fue acusado de “intentar empujar a las repúblicas de vuelta a Ucrania“.
Él no explicó por qué estaba en contra del referéndum por la soberanía de las repúblicas. Ahora podríamos entender lo que él, siendo un oficial de inteligencia y un experto en derecho, veía entonces. Los documentos del SBU filtrados revelan exactamente cómo la junta militar en Kiev estaba utilizando la proclamada independencia de las repúblicas para encubrir sus crímenes de guerra contra los civiles.
Sobre la base del argumento ganador que el equipo jurídico de Rusia presentó recientemente en el Tribunal Penal Internacional titulado el argumento presentado por la Federación de Rusia en el asunto relativo a la aplicación del Convenio Internacional para la Supresión de la Financiación del Terrorismo y del Convenio Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial (Ucrania vs. Federación de Rusia), todo lo que ocurrió en Ucrania a partir del Maidan, fue obra del propio régimen de Kiev.

===========================

Términos y abreviaturas usados en los documentos

ГУ/GU – Главное управление, Dirección General

ВКР/VKR – военной контрразведки, Contrainteligencia Militar

ДКР/DKR – Департамента контрразведки, Dirección General de Contrainteligencia Militar

SBU – Servicio de Seguridad de Ucrania

СЗР/SZR szru.gov.ua – Служба зовнішньої розвідки – Servicio de Inteligencia Exterior de Ucrania

El Departamento de Protección de la Contrainteligencia de la Economía Nacional DKZED, un departamento líder dentro del SBU

SBU de Ucrania, su estructura y gestión, en ruso

La sede del SBU en Kiev toma un bloque entero en el centro de la ciudad

Sitio web oficial sbu.gov.ua

Publicación original en ruso

============================

Document No. 3 Dated June 24 2014

Dos sellos, un sello cuadrado y un sello redondo, dicen ambos “servicios de seguridad de Ucrania”, en lengua ucraniana.

Clasificados: Top secret
Servicio de Seguridad de Ucrania Copia Nº 1
Oficina del Inspector General
Ref. Nº 1/1038
24.07.2014

APROBADO POR
Primer jefe adjunto
del Servicio de Seguridad de Ucrania
Coronel General V.S. Gritsak
24 de julio de 2014

Adición al Plan para las principales medidas de organización, contrainteligencia e investigación especial del Departamento de Contrainteligencia (en la ciudad de Lugansk) del SBU y unidades de fuerzas especiales de ATO para el segundo semestre de 2014.

1. Reacción contra la actividad de inteligencia.

1.1 Junto con DVKR (el Departamento de Contrainteligencia Militar – Ed.) del SBU para establecer (durante el 3er. trimestre del año) centros de inteligencia de objetos situados en el territorio fronterizo que realicen inteligencia técnica y humana contra Ucrania, para asegurar (durante el tercer trimestre) el estudio de su personal durante la posible visita a Ucrania.
Ejemplo: SBU DKR , SBU DVKR.
I.c .: Kondratyuk V.V.

1.2 En el marco de la ATO, en cooperación con la SBU DKR, para llevar a cabo (durante el tercer trimestre) infiltraciones técnicas en los organismos gubernamentales del Estado vecino (DPR), desde cuya posición se están realizando actividades de inteligencia contra Ucrania.
Ejemplo: SBU DKR, SBU DVKR.
I.c .: Kondratyuk V.V.

2. Bloqueo de acciones de inteligencia de servicios especiales de la Federación Rusa, incluyendo las realizadas desde la posición de servicios especiales de la autoproclamada DPR.
En cooperación con el DVKR del SBU, para la detección, documentación y terminación de las actividades de inteligencia del Servicio Federal de Seguridad (FSB), que lleva a cabo sus operaciones utilizando las posiciones de las unidades armadas de la DPR contra Ucrania, para infiltrar (durante el segundo semestre del año) al personal y la red de agentes de control de la seguridad del Estado de la DPR sobre la base de las medidas de inteligencia reveladas por el servicio especial extranjero nombrado.
Ejemplo: SBU DKR, SBU DVKR.
I.c .: Kondratyuk V.V.

3. Sobre las contramedidas para las actividades de inteligencia de los servicios especiales de la Federación Rusa.

Junto con la DBKR del SBU para documentar y terminar (durante este año) las actividades de los servicios especiales de la Federación Rusa que operan bajo la cobertura de las fuerzas militares de la DPR, así como las estructuras estatales y no gubernamentales que se encuentran en el territorio de Ucrania, pero tienen una influencia de las fuerzas militares de los servicios especiales de la Federación Rusa desde las posiciones de la DPR.
Ejemplo: SBU DKR, SBU DVKR.
I.c .: Kondratyuk V.V.

4. En la línea de la protección de contrainteligencia en relación con las operaciones especiales estatales realizadas en el marco de las ATO en interés del Estado, así como medidas de contrainteligencia contra los servicios especiales extranjeros y prevención contra sus acciones perjudiciales a nuestro Estado.

Conjuntamente con la DKR del SBU, la DVKR del SBU y las fuerzas especiales para las ATO con el propósito de la oportuna detección, prevención y terminación de las actividades de inteligencia de los servicios especiales extranjeros en las áreas de realización de operaciones especiales para asegurar el monitoreo de presencia foránea (ciudad de Torez, pueblo de Grabovo). En el marco de las ATO tomar especiales medidas para destruir cualquier rastro de la realización de la operación especial. Obtener información sobre la presencia de posibles testigos entre los residentes del distrito, los militares y otros. Usar medidas preventivas eficaces.
Ejemplo: SBU DKR, SBU DVKR.
I.c.: Kondratyuk V.V.

5. En la línea de contramedidas hacia los servicios especiales de la Federación Rusa.

Conjuntamente con la DKR del SBU y la DVKR del SBU indentificar (durante el tercer trimestre) individuos del personal militar portando o transfiriendo información protegida por el Estado, obtener las pruebas de su cooperación con los agentes de inteligencia residentes en la DPR. Sobre la base de las pruebas, detenerlos para más cambios criminales.
Ejemplo: SBU DKR, SBU DVKR.
I.c.: Kondratyuc V.V.

6. En conjunto con la DKR del SBU, proveer una implementación del plan comprehensivo de protección de contrainteligencia del SZR de Ucrania para 2014.

<…>

V. Kondratyuk
«24» de Julio de 2014

[Como se ve en este documento clasificado, el primer comisario del SBU y el jefe del Centro Antiterrorista del SBU, Coronel General Vasily Gritsak, directa y francamente ordena el comando “Ataque” para llevar a cabo “medidas especiales para destruir la evidencia de la operación especial”. Sugiere el “uso de medidas preventivas efectivas” contra posibles testigos, independientemente de si eran residentes civiles locales o efectivos militares. ¿Podría ser que esto incluyera en tales medidas el hecho de que el sargento Vyacheslav fue asesinado por un francotirador? – nota de un editor]

Documento nº 4, 28 de Junio de 2014

Membrete del Servicio de Seguridad de Ucrania
Marcado en la esquina superior derecha como Top secret
Oficina del Inspector General Copia Nº 1
28.07.2014 Nº о/l-147
Personalmente
Al Jefe del Departamento de KR

Respecto de la realización de las operaciones especiales

En cumplimiento de las instrucciones y órdenes del Jefe del Servicio de Seguridad de Ucrania, de conformidad con el plan para la ejecución de operaciones especiales llevadas a cabo en el marco de las ATO en el territorio de la región de Donetsk (pueblo de Grabovo) le requiero instrucciones para los jefes de las unidades de la Oficina del SBU en la región de Donetsk y de las unidades especiales de las fuerzas armadas de Ucrania sobre la destrucción de cualquier material que indique violaciones de la ley por parte del personal y efectivos de las fuerzas armadas de Ucrania.

Además, de acuerdo con el plan de la organización principal, la KR y las ORZ (contrainteligencia y medidas operacionales de investigación – Ed.) de la DKR del SB de Ucrania de 20.07.2014 Nº 1/1-837 aprobado por el Primer Jefe Adjunto del Servicio de Seguridad de Ucrania, Coronel General Gritsak V.S., implementar:

– medidas profilácticas efectivas entre los testigos de la operación especial del 17 de julio de 2014 (identificación y detención de testigos de explosión de avión civil);

– Rotar (reagrupar) a los efectivos militares que fueron desplegados en el territorio de la aldea Grabovo, región de Donetsk; [La rotación en las fuerzas armadas ucranianas podría significar reemplazo o despliegue a una región diferente – traductor.]

– como parte de una operación especial, destruir todos los materiales que indiquen la presencia de aviones de combate y su despliegue de misiones de combate en la zona especificada el 17 de julio de 2014;

– realizar medidas profilácticas (preventivas) y la rotación de los efectivos del escuadrón de la fuerza aérea que realizaron vuelos en el área especificada. En particular, los militares de la Brigada Aérea Nº A-4104, ciudad de Chuguev, región de Járkov. [Véanse las notas del traductor más abajo.]

<…>

Jefe de la Oficina del Inspector General A. Kalyuzhnyak

---

«Destruir cualquier material que indique la presencia de aviones de combate y la realización (por éstos) de las misiones de combate en el área especificada el 17 de julio de 2014». Una firma. Un sello oficial. ¿Qué es esto si no una sentencia firmada personalmente para el cínico ocultamiento, y un encubrimiento de uno de los crímenes más atroces del siglo XXI?
La Oficina del Inspector General es la unidad estructural que ocupa la posición más alta en la jerarquía del Servicio de Seguridad de Ucrania. Esta Oficina está encargada de supervisar la implementación de todas las órdenes importantes de la dirección del SBU. Las órdenes y decretos de la Oficina son vinculantes. El Jefe de la Oficina del Inspector General, General Kalyuzhnyak, reporta directamente al Jefe del SBU, Valentin Nalivaichenko, y Nalivaichenko al Presidente Poroshenko.

LOS PERPETRADORES LÍDERES DE LA “LIMPIEZA”
Es interesante mirar, si no directamente a los ojos, por lo menos en las biografías de los altos funcionarios del SBU que dieron estas órdenes criminales.

Gritsak, Vasily Sergeevich (Грицак Василь Сергійович) – 1967

 Después del servicio prestado a Petro Poroshenko en la destrucción de las pruebas de los cazas que llevaron a cabo la misión de combate cerca de la aldea de Grabovo el 17 de julio de 2014, la carrera de Vasily Gritsak ascendió rápidamente. El 2 de julio de 2015 fue nombrado Jefe del SBU en lugar de Nalivaichenko. El 25 de marzo de 2016 recibió el rango de General del Ejército ucraniano.
Gritsak comenzó el servicio en 1990 en los órganos de la KGB de la URSS con el rango de sargento. Después de que Ucrania obtuvo su independencia, se elevó hasta convertirse en el jefe de la Dirección Principal del SBU para Kiev y para la región de Kiev, y en diciembre de 2009 fue nombrado primer subdirector del SBU y jefe de la Oficina Principal “K” (unidad anti-corrupción).
En marzo de 2010 Gritsak fue despedido inesperadamente del SBU, pero se mantuvo alistado. Durante cuatro años él manejó la seguridad personal para el oligarca-confitero Petro Poroshenko. Cuando Poroshenko se convirtió en presidente, el 7 de julio de 2014, su “licznik” Gritsak fue devuelto al SBU, esta vez como primer director adjunto del SBU y jefe del Centro Anti-Terrorista del SBU para resolver el problema con el Boeing. Para el periódico “RBC-Ucrania”, el general Gritsak es considerado como “cien por ciento hombre del presidente Poroshenko”.

Kalyuzhnyak Anatoly (Анатолій Калюжняк) – 1962

Jefe de la Oficina del Inspector General del SBU. El autor de la inolvidable idea de “medidas profilácticas eficaces” contra cualquier testigo. Nació en la región de Khmelnitsky, en 1988 se graduó en el Instituto de Derecho de Járkov. En 1990 se unió a la KGB de la URSS. Ejerció el cargo de jefe adjunto del Departamento Anticorrupción de la oficina regional Khmelnitsky del SBU. En 2005, con el rango de coronel se convirtió en el jefe de la oficina de Kremenchug del SBU.
En abril de 2012 fue nombrado Director Adjunto de la oficina central “K” del SBU. A principios de 2014, Kalyuzhnyak sirvió como subdirector de la Oficina del Inspector General del SBU. En este papel, testificó en las audiencias de abril de 2014 de la Comisión Provisional de Investigación de la Rada sobre los asesinatos en masa durante el Maidán.

Kondratyuk, Valiry Vitalyevich (Кондратюк Валерій Віталійович) – nacido en 1970

Como resultado de esta operación especial, después de Gritsak, la mayoría de los beneficios fueron para el Jefe del Departamento de Contra-Inteligencia del SBU, General Kondratyuk. El mismo Kondratyuk, que recibió la orden “en el marco de las ATO ejecutar medidas especiales para destruir cualquier prueba de la realización de la operación especial”.
Un año después de esta “limpieza”, el 27 de julio de 2015, fue nombrado por decreto presidencial como jefe de la Oficina Principal de Inteligencia del Ministerio de Defensa de Ucrania. Un año más tarde, el 15 de octubre de 2016, Poroshenko designó a Kondratyuk como jefe adjunto de su administración presidencial.
Valery Kondratyuk se graduó en el Comando Superior de Armas Combinadas de Kiev siendo nombrado dos veces Escuela Bandera Roja después de M.V. Frunzein en 1991. Durante algún tiempo sirvió para el SBU, pero fue expulsado con prejuicios. Según el periodista ucraniano Vladimir Boyko, Kondratyuk fue expuesto por la Oficina de Seguridad Interna del SBU como un agente de los servicios especiales de los EE.UU. Sin embargo, después de los acontecimientos en Maidán él fue restablecido en el SBU. El hecho de su trabajo para los Estados Unidos, que antes se consideraba traición, después del Maidán se convirtió en una parte honoraria de su biografía. Recordemos que Gritsak también fue purgado de las filas de oficiales de contrainteligencia en 2010, y ahora es el jefe del SBU.

Mikhail Grek

Este es el coronel que organizó una persecución sobre “Katsap” – el testigo que tenía pruebas de que el ejército y las fuerzas aéreas ucranianas violaban la ley, es decir, la evidencia de que derribaron el avión civil.
Grek fue nombrado como jefe de la Oficina del SBU para la región de Lugansk por un Presidente de la Rada, Oleksandr Turchynov, con el decreto Nº 413/2014, el 15 de abril de 2014. El destino de “Katsap” no se conoce, todavía.
Coronel R. Kalchenko, jefe del departamento Nº 4 UKRP DKR del SB de Ucrania (Oficina de Investigaciones de Contrainteligencia del Departamento de Contrainteligencia). Fue él quien, con todo su celo, dirigió la “individualización y detención de testigos del ataque armado contra un avión civil”. Tenemos un poco de información sobre el coronel Kalchenko. Lo interesante es que después del “Boeing” su nombre apareció en otro caso de “La Haya”. En septiembre de 2014, Kalchenko fue mencionado entre las personas involucradas en la organización de la prisión clandestina del SBU ubicada cerca de Kiev, en el territorio del batallón militar penal. M/u (unidad militar) que se encuentra cerca de Vodokanal, junto a un gran campo de tiro.

A LA ALTURA DEL NOMBRE
El Boeing 777-2H6ER de Malaysia Airlines, matrícula 9M-MRD, realizaba el vuelo diario MH17 Amsterdam-Kuala-Lumpur, cuando desapareció de las pantallas de radar a 48°02’25 “de latitud Norte y 38°46’22” de longitud Este, que es aproximadamente a 50 Km de la frontera entre Ucrania y Rusia, no lejos de la pequeña ciudad de Torez. La catástrofe ocurrió el 17 de julio de 2014, a las 16:20 hora de Kiev, o 17:20 hora de Moscú. El avión tenía que cruzar la frontera rusa aproximadamente a las 17:25 hora de Moscú.
La Agencia de Noticias de Ucrania Independiente (UNIAN) fue una de las primeras fuentes de los medios de comunicación en informar sobre el accidente. Debe saberse que el dueño de UNIAN, el oligarca Igor Kolomoisky, financió al servicio de control de tráfico aéreo en Dnepropetrovsk que “guió” al Boeing hasta el último segundo de su vuelo. Kolomoisky tomó el control de todos los servicios de vuelo en el sudeste de Ucrania inmediatamente después de la llegada a Kiev del director de la CIA, John Brennan, en abril de 2014. Un mes antes de esta tragedia hubo un secuestro de “Ukr Avia Ru” y un caso criminal fue abierto contra el jefe de despachos de tráfico aéreo de Ucrania, Yury Chernichenko. Poroshenko firmó una orden de despido de Chernichenko al mismo día siguiente después de que fue elegido como presidente.
El primer informe sobre la caída del avión se hizo a las 18:12 (hora de Kiev) con referencia a información en las redes sociales: UNIAN anunció que, “según reportes recientes de ‘Resistencia Informativa’, un avión de pasajeros se estrelló al norte de Tores. A las 16:20 se perdió la comunicación entre los servicios de tierra en Kiev y Rostov con el avión de Malaysia Airlines realizando el vuelo de Amsterdam-Kuala Lumpur”.
El grupo “Resistencia Informativa” es, de hecho, el título del sitio web del blogger Dmitry Timchuk, un ex militar ucraniano que en ese momento trabajaba para el SBU. Actualmente, Timchuk es diputado de la Rada. A las 18:37 el grupo “Resistencia Informativa” informó que “los servicios de seguridad de las fuerzas de las ATO no tienen instalaciones de defensa aérea en el área de la operación”.
A las 18:47 minutos en el sitio web oficial del presidente de Ucrania se publicó una declaración de Petro Poroshenko, en la que en particular declaró: “…nosotros enfatizamos que las Fuerzas Armadas de Ucrania no llevaron a cabo ningún ataque contra objetivos aéreos”.
A las 21:12 UNIAN informa, con un nuevo enlace al blog de Timchuk: “según los últimos informes del grupo ‘Resistencia Informativa’, un convoy de terroristas fue visto hoy a las 13:30 en el área del asentamiento Snezhnoe. El convoy consistía de 3 tanques, 2 vehículos blindados de transporte de personal, un camión con los combatientes y un camión con una ametralladora de gran calibre instalada. Y también, un camión semi con un remolque que transportaba el sistema de defensa aérea ‘Buk’. El convoy se desplazó en la dirección del asentamiento Dmitrovka“.
Inmediatamente después, a las 23:46, UNIAN publicó otro artículo con citas de The Wall Street Journal: “El Servicio de Inteligencia de los Estados Unidos ha confirmado que el avión de Malasia fue derribado por un misil tierra-aire”. Así es como el “ruso Buk” comenzó su viaje alrededor del mundo.
Los restos del avión se esparcieron en un área de aproximadamente 50 kilómetros cuadrados, en una parcela de más de 10 kms. de largo y 5 kms. de ancho. El área de búsqueda incluía los asentamientos de Moskovskoe, Rassypnoe, Grabovo, Stryukovo y el depósito de almacenamiento de agua de Grabovskoye. No lejos del Rasypnoye un frente del avión fue encontrado, cerca de Grabovo – las secciones central y de la cola. La mayor parte de los restos fue descubierta a unos 8,5 km del último punto registrado por los radares. 298 personas murieron, de ellas 283 pasajeros: ciudadanos de Países Bajos – 193, Malasia – 43, Australia – 27, Indonesia – 12, Gran Bretaña – 10, Alemania – 4, Bélgica – 4, Filipinas – 3, Canadá – 1, Nueva Zelanda – 1.
La parte ucraniana ignoró la propuesta de la DPR para la zona de alto el fuego de 10 kilómetros alrededor del área donde cayeron los restos del avión. (Recuerde, en particular, el elemento de mortero del oficial de asalto Andrei Drozd, unidad militar A1556)
La primera operación para la remoción de los restos del avión comenzó recién el 4 de noviembre de 2014. Durante casi seis meses los “Grads”, morteros y obuses de las Fuerzas Armadas de Ucrania martillaron sin parar un espacio de 50 kilómetros en el que remanían los restos del avión, o más precisamente, evidencia material de la matanza de trescientas personas fue desperdigada.
¿Tuvo éxito la operación de “limpieza” del SBU? No lo creemos.
La investigación del periódico “Soverschenno sekretno” “descubrimos un secreto de los restos de Boeing MH17” continúa.
La redacción del diario “Soverschenno sekretno” agradece a la Agencia de Investigaciones Federales FLB.ru por su asistencia en la preparación de la publicación”.

22.05.2017    Sergey Sokolov, Alexey Chelnokov


===============================

Referencias y notas

El único regimiento que pude encontrar que coincide con la descripción es 203-тя навчальна авіаційна бригада (203 НАБр, в/ч А4104) la Brigada de Entrenamiento Aéreo 203, bajo el mando de Víctor Nikoluk.
A principios de 2014 la brigada tenía un AN-26, dos MI-8MT, diez Aero L-39C Albatros, dos An-26A (An-26Sh). Helicóptero MI-8MT, Imágenes en amarillo 81 y 87.
Video del regimiento A-4104 y su comandante Gennady Dubovik en enero de 2014, antes de que cometan múltiples crímenes de guerra.

TRUMP Y LAS BURBUJAS DE UN (VIEJO) MUNDO SUMERGIDO

por The Saker, escrito para The Unz Review, publicado también en http://thesaker.is/trump-and-the-bubbles-from-a-sunken-old-world/. Traducción de Leonardo Del Grosso

En primer lugar, una confesión: Realmente no sé cómo han cubierto los medios corporativos el viaje de Trump a la OTAN y la cumbre del G7. Francamente, de verdad no me importa – hace ya mucho tiempo que dejé de escuchar estos embauques imperiales. Existe el riesgo de ignorarlos completamente, y ese riesgo es el riesgo de decir “blanco” cuando todo el mundo dice “negro”. Este es un pequeño riesgo – y, después de todo, ¿a quién le importa? – y hoy lo volveré a tomar y daré mi propia visión del viaje de Trump a Europa: creo que fue un éxito inmenso. Pero no necesariamente para Trump tanto como fue un inmenso éxito para los enemigos del Imperio, como yo. Aquí está mi propia versión de lo que creo que ha ocurrido.
Primero, Trump fue consistentemente grosero. No puedo juzgar si esta falta de modales es el verdadero Trump o si Trump estaba actuando para enviar un mensaje tácito. Por lo que esto vale, conozco a sólo una persona que tuvo relaciones personales y privadas con la familia Trump, incluyendo al propio Donald, y según esta persona Trump es una persona impecablemente cortés. Cualquiera que sea el caso, si se trata de lo natural o de la no tan sutil “mensajería”, Trump realmente se superó a sí mismo. Descartó sin ceremonias al primer ministro de Montenegro, que merece ser tratado con total desprecio. Luego bloqueó a Angela Merkel durante la toma oficial de fotos. Hizo que el G7 esperara más de una hora, se negó a caminar a otra foto de pie. Ni siquiera se molestó en ponerse el auricular de traducción cuando otros hablaban y, crímen de crímenes, les dijo a los países miembros de la OTAN que pagaran más dinero sin decir una sola palabra sobre el artículo 5. Es difícil medir lo que el resto de los políticos allí reunidos realmente pensaron (las prostitutas son buenas en ocultar y reprimir sus propios sentimientos), pero Merkel claramente estaba enojada y frustrada. Al parecer, todo el mundo odiaba a Trump, con la única posible excepción de Macron (pero él es una prostituta de gama alta). Tanto como Obama era un encantador, Trump parece gozar el papel de rufián. Pero lo más importante, Trump trató a la banda de la UE/OTAN con el desprecio que merecen y eso, francamente, lo encuentro muy refrescante. ¿Por qué?

La fea verdad sobre la OTAN: Eurocobardes y Euroimbéciles
¿Qué es la OTAN? Originalmente se suponía que la OTAN era una alianza militar para oponerse a las fuerzas armadas soviéticas y, posteriormente, a la Organización del Tratado de Varsovia. Ahora que ambos han desaparecido, la OTAN no tiene una misión real. Lo que la OTAN todavía tiene es una enorme burocracia. Hay mucho dinero que se puede hacer a través de la OTAN: salarios, contratos, inversiones, etc. Demonios –estos chicos se construyeron gigantescas y nuevas sedes, probablemente para “disuadir la agresión rusa”, ¿cierto? La OTAN es también un enorme ascensor burocrático que puede elevar a la gente a los verdaderos centros de poder, incluyendo el poder financiero. Además, la OTAN es también una pandilla de personas que utilizan a la OTAN para avanzar en su pequeña carrera o agenda política. En el mejor de los casos, la OTAN es una gigantesca hoja de parra cubriendo la obscenidad del imperialismo occidental.
Lo que no es la OTAN es una alianza militarmente útil. Oh sí, claro, los estadounidenses pueden usar a la OTAN para forzar a los europeos a usar el hardware militar estadounidense, eso es cierto, pero si una guerra estallara, especialmente una guerra *real* contra Rusia, los americanos empujarían a todos estos Eurocobardes fuera del camino y harían + 90% de la lucha. La mayoría de los ejércitos de la OTAN son una broma de todos modos, pero incluso aquellos que son marginalmente mejores dependen totalmente de los EE.UU. para todos los multiplicadores de fuerza (inteligencia, logística, transporte, comunicaciones, navegación, etc.).
Y luego está la “Nueva Europa”: los locos en Polonia o los países bálticos que están haciendo un inmenso esfuerzo en tratar de lograr que los Viejos Europeos (que cometieron el enorme error de aceptarlos en la OTAN) se encaminen en un curso de colisión con Rusia. Desde un punto de vista pragmático, los Estados miembros de la OTAN nunca deberían haber incorporado de ninguna manera a los “Nuevos Europeos” en su alianza. Lo mismo ocurre con la UE, por supuesto. Pero en sus ilusiones de grandeza y su pequeño revanchismo decidieron que la Europa *real* debía unirse a la “Nueva Europa” y ahora están pagando el precio por este error estratégico de proporciones colosales. Por supuesto, los estadounidenses son bastardos para alentar a los Euroimbéciles en sus sueños delirantes, pero ahora que está hecho el hecho, los estadounidenses están haciendo lo racional y lo pragmático: están dejando que los Euroimbéciles se las arreglen con sus propios errores. Esto es mejor demostrado por la nueva política de Trump sobre Ucrania: simplemente no le importa.
Oh seguro, él dirá algo sobre el Acuerdo de Minsk, tal vez alguna mención a Crimea, incluso podría decir algo sobre una amenaza rusa. Pero entonces da media vuelta y camina. Y los Euroimbéciles no están descubriendo algo que deberían haber sospechado desde el principio: Ucrania es *su* problema ahora, a los estadounidenses no les importa porque no tienen nada que perder y tampoco nada que ganar, por lo que, además de las palabras vacías, no ofrecerán nada. Mucho peor es el hecho de que parece que serán los europeos quienes terminarán pagando la mayor parte de los costos de reconstruir Ucrania cuando finalmente sea removido el actual régimen nazi (pero eso es un tema para un futuro artículo).
Hay aquí la justicia kármica: todos los Euroimbéciles ahora tendrán que lidiar con las consecuencias del colapso total de Ucrania, pero los primeros que pagarán serán los polacos que intentaron arduamente atraer a la OTAN y la Europa real a su agenda revanchista. Por otra parte, no es más que simple justicia con los polacos, que durante años han estado vociferando sobre una amenaza rusa y que durante años han estado apoyando movimientos nacionalistas e incluso neonazis en Ucrania, que ahora se enfrenten a un diluvio de problemas (sociales, políticos , económicos, etc.) procedentes de “sus” ucranianos, para deleite de los rusos que estarán mirando este lío desde el Este, protegidos por las dos repúblicas de Nuevarrusia y formidables guardias nacionales y fronterizas. Como la mayoría de los rusos, deseo a los europeos “bien du plaisir” con las próximas oleadas de refugiados ucranianos y los “valores europeos” que traerán con ellos.
[Nota al margen: ¿Rusia será mejor con sus refugiados? ¡Absolutamente! ¿Por qué? Porque los Euroimbéciles no son sólo Euroimibéciles, sino también Eurocobardes. Cuando se enfrentan a una ola de delincuencia generada por los refugiados, todo lo que pueden hacer es pasarlo por alto y entrar en profunda negación. En Rusia, cualquier ola del crimen se las verá con toda la fuerza e incluso la violencia del Estado. Echa un vistazo a estos chicos:

Guardia Nacional de la Federación Rusa

e imagine cómo reaccionarían ante el tipo de acontecimientos que han tenido lugar recientemente en la “Vieja Europa”. ¡Trate de violar a sus mujeres!]
La triste verdad es que la OTAN y la UE no merecen ser tratadas con ningún respeto en absoluto. La condescendencia de Trump es totalmente merecida. Peor aún, los estadounidenses ni siquiera tienen que pretender tomar en serio a los europeos porque, durante la última década, estos últimos han obedecido avergonzadamente las órdenes más ridículas e incluso autodestructivas de los estadounidenses.
En verdad, las famosas palabras de Victoria Nuland sobre la UE expresaban algo de un consenso estadounidense sobre el Viejo Continente.

El “G-7”: “burbujas de un mundo sumergido”
“Burbujas de un mundo sumergido” no es una expresión que yo acuñé. Fue el autor ruso Iván Solonevich quien escribió eso sobre el tipo de exiliados aristócratas rusos que todavía pensaban que un día recuperarían todas sus propiedades incautadas por los soviéticos en Rusia. Sin embargo, esta expresión también se aplica a los líderes del G7 que se desempeñan con una gran cantidad de solemnidad y fingen que realmente ellos importan. En verdad, ellos no importan. Solía haber un momento en que el G7 era realmente enorme, pero ahora con China y la India desaparecidos de la mesa y con Rusia expulsada, el G7 se ha convertido en un café de señoras gordas para la fea gente rica, una ocasión para recordar los buenos viejos tiempos cuando Europa todavía importaba.
En realidad, por supuesto, y justamente al igual que con la UE o la OTAN, el G7 es un residuo anacrónico de un lejano pasado. Los países del G7 simplemente no son el lugar donde la acción real ocurre actualmente. Pero incluso peor que eso es el hecho de que los líderes del G7 sufren de la misma forma de demencia senil que los dirigentes de la UE o de la OTAN, lo que no sorprende ya que son más o menos las mismas personas: no tienen nada original ni nuevo que decir, nada importante para afirmar. No tienen visión alguna, muy poca legitimidad e incluso menos credibilidad. Sí, claro, en Francia Macron ganó, pero sólo porque el establishment francés se comprometió en una combinada y masiva campaña de propaganda dirigida a derrotar a Marine LePen. Pero si se considera que sólo un 20% de los franceses votaron por Macron en la primera ronda y que él logró ese puntaje bastante lamentable a pesar de que tenía el pleno apoyo del establishment francés entonces te das cuenta de lo impopular que es realmente el establishment para con el francés de a pie. Mientras la máquina de propaganda Rothschild trataba de presentar a Macron como una especie de de Gaulle, la mayoría de los franceses lo veían por lo que era: un títere hueco en manos de la plutocracia transnacional. Y sin embargo, de todos los líderes del G7, Macron es indudablemente el más dinámico, no sólo por su juventud, sino simplemente porque no aparece como una especie de fósil de un pasado distante.
Se nos dice que el G7 está compuesto por las siete principales economías avanzadas del planeta (Canadá, Francia, Alemania, Italia, Japón, Reino Unido y Estados Unidos), pero el único poder real en esa lista es Estados Unidos. A continuación, sería Alemania, pero las políticas de inmigración de Merkel han resultado en un gran desastre europeo y ella es una líder que está muy acorralada. Ella es también uno de las principales culpables del fiasco ucraniano. El siguiente en la línea sería el Reino Unido, pero el Reino Unido acaba de salir de la UE y May está presidiendo un proceso al que ella misma se opone, al igual que las élites británicas. Lo que nos deja con Japón, Italia y Canadá. El pretérito poder económico de Japón está siendo eclipsado por la inmensa economía china, mientras que en términos políticos los japoneses son subcontratistas, sin voz, de los estadounidenses. Italia no debería ni siquiera formar parte del G7, al menos no desde el punto de vista político y económico, porque Italia está mucho más cerca de sus vecinos mediterráneos como España y Grecia y, por lo tanto, mirada con desprecio por los “nortistas”, especialmente por Alemania. Lo que deja a Canadá, posiblemente el país más irrelevante y subordinado de todos ellos (¿cuándo fue la última vez que Canadá tuvo algo de relevancia que decir algo sobre algo? Exactamente). La conclusión es la siguiente: en términos económicos, el G7 ha sido reemplazado por el G20, mientras que en términos políticos el G7 es una cáscara vacía. Trump se da cuenta plenamente de eso y es por eso que ni siquiera intenta ser cortés con ellos.

Trump y los euroenanos

Obama era un vendedor nato de autos usados: podía ser encantador y educado con cualquiera y con todo el mundo. Trump nunca ha tenido necesidad de actuar de esa manera y, en el caso de los europeos, ni siquiera tiene ganas de intentarlo.
El desprecio de Trump por los líderes europeos es definitivamente poco diplomático y muestra una falta básica de educación, pero sigue siendo un desprecio que los líderes europeos merecen con holgura. Además, si bien es cierto que el Imperio anglo-sionista se está hundiendo, la parte europea se hunde mucho más rápidamente que la estadounidense. Lo cual no es sorprendente ya que los Estados Unidos son verdaderamente un país único.

El caso especial de los Estados Unidos

Mientras escribía este artículo he estado escuchando la conferencia de prensa de Donald Trump en el Jardín de las Rosas explicando al mundo que los Estados Unidos se retirarían del Acuerdo de París. No quiero discutir los méritos de estos acuerdos ni las razones de la decisión de Trump, pero subrayaré que esto coloca a Estados Unidos en directa oposición a otros 195 países que firmaron este tratado, esperando que los Estados Unidos cumplan sus términos. 195 países realmente significa casi todo el planeta. Y sin embargo Trump se siente seguro de que puede permitirse tomar un camino separado y el resto del mundo tendrá que callarse.
Trump está en lo cierto. Estados Unidos es un “caso especial”.
No hay absolutamente nada que el resto del planeta pueda hacer para impedir que Estados Unidos se retire de este u otro acuerdo. La mejor prueba de ese hecho se puede encontrar en la posición más o menos oficial de los Estados Unidos de que no necesita un Consejo de Seguridad de la ONU para imponer sanciones a otra nación, amenazarla con una agresión militar o incluso ir a la guerra contra ella. En este momento, los Estados Unidos han atacado a Siria varias veces y hay fuerzas estadounidenses desplegadas dentro de Siria y nadie parece preocuparse, lo que es algo irónico teniendo en cuenta cuántos juristas hay en los Estados Unidos y, más aún, en el Congreso. Sin embargo, todo el mundo acepta tímidamente que Estados Unidos está, por alguna razón, por encima de la ley, que las leyes son para “otros”, no para la “nación indispensable” con un “deber” y una “responsabilidad especial” para “liderar el mundo”. (¡Lo siento, pido disculpas, pero me encanta este tipo de lenguaje imperialista!).
En política, el poder no es absoluto, sino relativo. Claro, el ejército estadounidense es básicamente disfuncional y no parece capaz de asustar a nadie en la lista de “enemigos” de Estados Unidos, pero comparado con Europa, Estados Unidos es una potencia. En cuanto a los europeos, dependen de los estadounidenses para prácticamente todo lo que importa. Trump entiende todo eso y parece tener más respeto por Kim Jong-un que por Angela Merkel. No puedo culparlo ya que esto es también lo que yo siento.

Las muchas dulces ironías de todo esto
La tradicional política exterior británica siempre ha sido fomentar las guerras en Europa para prevenir cualquier tipo de unidad continental. En cuanto a Estados Unidos, su principal objetivo siempre ha sido mantener “mantener a los estadounidenses arriba, a los rusos afuera, y a los alemanes abajo”. Y ahora vemos a los británicos que salen de la UE y los norteamericanos saliendo muy bien, quizás no fuera de Europa per se, pero de la mayoría de los problemas de Europa. Entonces, ¿por qué se retiran los anglos? ¿No es una señal clara de que Europa se está hundiendo?
Uno de los lemas favoritos de los Ukronazis es “Україна – це Європа” (Ucrania es Europa). Por desgracia, como escribí en un artículo pasado, es Europa la que “se convirtió” (como) en Ucrania: pobre, corrupta, conducida por ideólogos hipócritas totalmente desvinculados de la realidad y, lo más importante, totalmente fijados en amenazas imaginarias. La única diferencia entre los líderes de la UE y sus homólogos Ukronazis es que mientras los últimos han declarado que ya están luchando contra una invasión rusa, los primeros sólo se preparan para contrarrestarla. Eso es. Aparte de eso, no veo ninguna diferencia, al menos ninguna que importe. Oh, casi me olvidé de los estadounidenses: no luchan contra los rusos (¿todavía?), pero están “defendiendo” a su país del ataque de piratas informáticos rusos y topos pro-rusos en el séquito de Donald Trump. Brillante.
En este mundo que se ha vuelto loco, sólo los rusos están tratando de convencer a sus socios occidentales para volver a alguna apariencia de cordura. Pero, francamente, no creo que tengan muchas esperanzas. Ellos ven cómo el así llamado “Occidente” se está cayendo a pedazos, cómo las élites gobernantes de Occidente parecen estar enfrascadas en la autodestrucción y se preguntan: ¿por qué nuestros “socios occidentales” están tan determinados a provocar su propia muerte y por qué nos culpan por lo que se están haciendo a sí mismos? También se ríen a menudo de los poderes cuasi mágicos que los locos paranoicos en Occidente parecen atribuir a Rusia. Un alto funcionario estadounidense, James Clapper, ex Director de Inteligencia Nacional, incluso cree que los rusos están “casi genéticamente impulsados a cooptar, penetrar, ganar el favor, lo que es una técnica rusa típica” para subvertir la democracia (no puedo decidirme si suena más como un racista nazi o un payaso… probablemente una mezcla de ambos). Como dije, los rusos se ríen de todo, pero precisamente para hacer que las cosas no se vuelvan feas también están recreando sus famosos “Ejércitos de Choque” (incluyendo al menos un Ejército de Tanques) y doblando el tamaño de las fuerzas aerotransportadas rusas que las llevan a 72.000 soldados y generalmente se preparan para la 3º Guerra Mundial.
Pero por el momento, la guerra es mucho menos probable de lo que habría sido el caso con Hillary. Lo que vemos es Trump haciendo “América grande de nuevo” pisando a sus aliados en Europa y despreciando desdeñosamente al resto de la humanidad. Ese tipo de megalomanía arrogante no es una vista bonita con seguridad, pero es mucho mejor que la III Guerra Mundial. Y “mejor que la Tercera Guerra Mundial” es todo lo que podemos esperar en el futuro previsible.