miércoles, 25 de octubre de 2017

CORMORÁN: UNA VICTORIA CONTRA MACRI Y SUS AMOS

"Al Cormorán le cortaron las alas". Así tituló el MPR-Quebracho su comunicado de celebración de una victoria política, en la actual Argentina donde la restauración neoliberal tiene un consenso relativamente suficiente como para sentirse fuerte para actuar contra el país.
La victoria a la que me refiero se trata del intento estadounidense, hasta el momento infructuoso, de hacer ejercicios militares conjuntos con Argentina en territorio nacional. Infructuoso porque lo impidieron la movilización popular y la digna decisión de legisladores que defienden su Patria. Sucede que, según el relato del proyecto de ley 308/17 enviado al Congreso por Macri, ingresado al Senado el 28 de agosto pasado, "el presente ejercicio está fundamentado en una carta elevada por el Agregado Naval de la Armada de los Estados Unidos de América, en enero del año 2017, a la Armada Argentina ofreciendo traer al país dos (2) aviones P-3 C Orion con la finalidad del intercambio de experiencias".

Quebracho exigiendo a los diputados que no aprueben los ejercicios "Cormorán"

Según este proyecto, los lugares de realización de estos ejercicios son la "Base Aeronaval 'Almirante Zar', ubicada en la ciudad de Trelew, provincia del Chubut, Base Aeronaval 'Comandante Espora', ubicada en la ciudad de Bahía Blanca, provincia de Buenos Aires, y en la Zona Económica Exclusiva de la República Argentina".


Más adelante explicita que "el concepto rector de este ejercicio es el intercambio de experiencias y ejercitaciones, las que se basan en la necesidad de verificar procedimientos de técnicas y tácticas aeronavales de patrulla, control del mar y operaciones antisubmarinas básicas de uso común por todas las Fuerzas Aeronavales de las Armadas del mundo, en especial lo concerniente a exploración".
Sinceramente no me puedo imaginar cuáles serán esos tan complejos procedimientos de patrulla como para que tengamos que recurrir al intercambio de experiencias con los EEUU, imperio que, como sabemos, además de todo el daño que le ha hecho y le hace a nuestro país y pueblo; además de quedar claro que en la guerra de Malvinas traicionó, al ayudar a los británicos, el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (un tratado, para colmo, redactado y hecho básicamente por los mismos EEUU), traicionando así a nuestro país; además de estar históricamente involucrado en todas las maniobras y acciones de desestabilización de nuestra nación para saquear nuestros recursos; además de votar, en la ONU, siempre en contra de nuestros reclamos soberanos sobre nuestros territorios en el Atlántico Sur; además de todo eso que hace contra nosotros, EEUU es la causa de las guerras y de los males que atormentan a nuestro planeta. Seguramente que, en la eventualidad de querer aprender, habrá muchos otros países a los que recurrir, países comprometidos con la paz y la prosperidad.

nuevamente frente al Congreso, para exigir lo que es justo
Entonces, es fácil darse cuenta que con este gobierno de cipayos nada es lo que dicen: desde mi punto de vista, estos ejercicios tienen, por un lado, un significado muy importante desde el ángulo político, más allá de su propia especificidad militar. Se trata reinaugurar el ingreso de efectivos militares yankis a nuestro territorio, luego de 8 años en que no han sido autorizados por nuestro país. Justamente por eso, como primer paso, para vencer eventuales resistencias, no concibieron un ejercicio militar rimbombante, sino que, para que pasara de manera subrepticia, desapercibida, lo que propusieron fue una actividad modesta. Y de hecho, en el Senado, el macrismo obtuvo la media sanción sin ningún problema, y con la colaboración de varios senadores que se presentan ante la opinión pública como adalides del nacionalismo, como recios argentinos de ley (¡pobre Patria!).
Por otro lado, estos ejercicios, en su peculiaridad militar, demuestran al carácter arrastrado y traidor a la Argentina de este gobierno, y la mirada colonialista de los yankis hacia nosotros: para los EEUU, a partir de la victoria de Macri, en la geopolítica mundial, la Argentina es su territorio, no el nuestro, y lo quieren patrullar con la colaboración de militares nativos que se autodenominan argentinos, que seguro gritan los goles de la selección nacional de fútbol pero que, en los hechos, no son más que miserables lamebotas de nuestros enemigos de Malvinas. ¡Pobres nuestros combatientes que dieron la vida allá en nuestro archipiélago austral, en nuestras Islas Malvinas, hoy usurpadas por los anglosionistas! Los yankis quieren patrullar el Atlántico Sur para saber si por aquí andan submarinos chinos o rusos, y para controlar que los inmensos recursos naturales de nuestro Mar Argentino y nuestra Zona Económica Exclusiva sólo puedan ser depredados por ellos y por la entente EEUU-Reino Unido-Israel, y por nadie más. ¡La Argentina es colonia yanki, carajo! ¡Eso defienden los gringos con estos patrullajes!

Así tituló Clarín su frustración de cipayo

Por eso, haber frenado estos planes militares, porque hubo diputados que respondieron a su bandera nacional evitando la aprobación del proyecto macrista en la Cámara baja, es un importante triunfo político, y también una piedra en el zapato en lo que pensaban operar con estos ejercicios conjuntos. Y para lograr este triunfo, el MPR-Quebracho fue la única organización que se movilizó en las calles, haciendo "pressing" frente al Congreso, con sendas actividades que no se suspendieron ni por el viento, la lluvia o el frío. Y fue la única organización no porque así lo haya preferido, sino porque, y me consta, quienes fueron invitados a protagonizar juntos esta resistencia, por una u otra razón, declinaron el convite. Sinceramente lo lamento. Quebracho tiene razones para sentirse orgulloso de ser tenaz y firme, a pesar de la relativa soledad, y de haber aportado a esta victoria, pero mucho mejor hubiera sido que el equipo tuviera más jugadores. Los que no vinieron no quisieron ponerse la camiseta nacional. Es una pena. Ojalá aprendan y dejen de ser "pechofríos". Espero que también dejen de ser cararrotas y, por lo menos, no anden criticando a Quebracho por ahí.
Mi celebración por esta movilización de Quebracho, que defiende la nacionalidad frente a tanto cipayaje y a tantos charlatanes.

quemando la bandera de los usurpadores

la verdadera bandera de Macri, quemándose


¡Patria sí, Colonia no!
¡Fuera ingleses de Malvinas!
¡Fuera yankis de América Latina!



martes, 26 de septiembre de 2017

ESCALADA MUY PELIGROSA EN SIRIA

por The Saker, en The Vineyard of The Saker y Comunidad Saker Latinoamérica. Traducción de Leonardo Del Grosso


A estas alturas, muchos de ustedes deben haber escuchado la noticia: un teniente general ruso, Valery Asapov, y dos coroneles, han sido asesinados en lo que parece ser un ataque de mortero muy específico. Al igual que en el caso de la unidad de la policía militar rusa atacada recientemente cerca de Deir ez-Zor, los rusos están acusando a los estadounidenses de estar detrás de este ataque. Para empeorar las cosas, los rusos también acusan oficialmente a los estadounidenses de colaborar activamente con ISIS:
Las unidades de las Fuerzas de Operaciones Especiales (SOF, por sus siglas en inglés. N. del T.) de los Estados Unidos permiten que las unidades de las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF, por sus siglas en inglés. N. del T.), respaldadas por Estados Unidos, avancen suavemente en medio de las formaciones del ISIS (Islamic State of Iraq and Syria). Frente a ninguna resistencia de los militantes de ISIS, las unidades de SDF están avanzando a lo largo de la orilla izquierda del Eufrates hacia Deir-ez-Zor. Las fotos aéreas realizadas del 8 al 12 de septiembre sobre las ubicaciones de ISIS registraron un gran número de vehículos estadounidenses Hummer, que están en servicio con los SOF de Estados Unidos. Los disparos muestran claramente las unidades de SOF de EE.UU. ubicadas en fortalezas que habían sido equipadas por los terroristas de ISIS. Aunque no hay evidencia de asalto, combate o cualquier ataque aéreo de la coalición encabezada por Estados Unidos para expulsar a los militantes. A pesar de que los baluartes de Estados Unidos se encuentran en las áreas de ISIS, no se ha organizado ninguna patrulla de reconocimiento. Esto sugiere que las tropas estadounidenses se sienten seguras en regiones controladas por terroristas.
Estos son los mapas y fotos aéreas proporcionados por los rusos (para mayor resolución, haga clic aquí)


Lo que todo esto parece indicar es que el Pentágono ahora, aparentemente, ha decidido atacar directamente a las fuerzas rusas, aunque no oficialmente. Desde el punto de vista del Pentágono, esto (casi) tiene sentido.
En primer lugar, ya es bastante claro que los “buenos terroristas” y los “malos terroristas” han perdido la guerra en Siria. En pocas palabras, los Estados Unidos han sido derrotados, Siria, Rusia, Irán y Hezbollah han ganado y los israelíes ahora están enloqueciendo.
En segundo lugar, ha fallado el plan estadounidense de utilizar a los kurdos como soldados de infantería/carne de cañón. Claramente, los kurdos son claramente demasiado inteligentes para ser arrastrados en una propuesta tan perdedora.
En tercer lugar, la opción del plan-B estadounidense, la partición de Siria, ahora está directamente amenazada por los éxitos militares sirios.
Por último, y no menos importante, los estadounidenses están profundamente humillados y rabiosos por el éxito de Rusia en Siria.
Por lo tanto, ellos ahora aparentemente tomaron la decisión de atacar directamente al personal militar ruso y están utilizando sus considerables capacidades de reconocimiento combinadas con las Fuerzas Especiales estadounidenses en el terreno, trabajando lado a lado con terroristas “buenos” y “malos”, para marcar y atacar personal militar ruso.
Esta no es la primera vez, por cierto. Hay pruebas bastante buenas de que un hospital ruso cerca de Alepo fue atacado utilizando medios de los que no dispone la franquicia local de Daesh. Esta vez, sin embargo, los estadounidenses ni siquiera están tratando de esconderse. El mensaje parece ser este favorito estadounidense de todos los tiempos “watcha gonna do about it?” (¿qué vas a hacer al respecto?).
De hecho, hay mucho que los rusos podrían hacer al respecto. Escribí sobre esto en mi artículo “Usando denegación plausible contra un adversario sistemáticamente mentiroso“. Si la gente de CENTCOM realmente cree que sus generales están seguros y fuera de alcance están profundamente equivocados. A diferencia de los rusos y, más aún, los iraníes, los generales de EE.UU. tienen en su mayoría aversión al riesgo y son difíciles de tenerlos al alcance en Siria. Pero, ¿quién dijo que Rusia tendría que tomar represalias en Siria? O, en ese caso, que Rusia tendría que utilizar las fuerzas rusas para tomar represalias. Sí, Rusia tiene unidades especiales capacitadas en el asesinato de objetivos de alto valor en países hostiles, pero eso no significa que decidan usarlos. Los accidentes pueden ocurrir en cualquier lugar y las carreteras son notoriamente peligrosas en el Medio Oriente. ¿Por qué lo menciono? Para ilustrar que Rusia tiene más opciones que ir abiertamente a la guerra.
Por supuesto, los rusos podrían simplemente disparar una descarga de misiles crucero Kalibr a cualquiera de las posiciones de ISIS mostradas en las fotos de arriba y luego decir “oops, ¿ustedes tenían personal incrustado con estos tipos de al-Qaeda? ¿De Verdad? No teníamos idea, ni idea en absoluto”. Siria también tiene un arsenal bastante sólido de misiles balísticos tácticos. Los sirios podrían equivocadamente golpear cualquier posición de ISIS+EEUU y expresar consternación ante la presencia de personal militar estadounidense en medio de terroristas. También está Hezbollá que, en el pasado, incluso ha capturado a soldados israelíes en redadas a través de la frontera y que podría decidir capturar algunos tipos de las SOF estadounidenses. Y no olvidemos a los iraníes que, desde hace muchos años, no han tenido tal oportunidad de oro para, finalmente, poner sus manos en el personal militar de EE.UU.
Las tres principales debilidades de la postura de la fuerza estadounidense en Siria son: primero, su propia fuerza en Siria es demasiado pequeña para marcar la diferencia, pero lo suficientemente grande para representar un objetivo lucrativo y, en segundo lugar, todas las botas sobre el terreno que son importantes, están contra ellos (sirios, Irán, Turquía, Hezbolá y los rusos). Por último, los únicos dos aliados reales de Estados Unidos en la región tienen demasiado miedo para poner botas en el terreno: Israel y los saudíes.
La conclusión es que si los estadounidenses piensan que los rusos y sus aliados no tienen opciones, están profundamente equivocados. También deben considerar seriamente la consecuencia de tener SOF de los EEUU que funcionan en posiciones avanzadas. Los sirios están cerrando la distancia rápidamente y este podría no ser el mejor momento para cazar personal militar ruso.
Hasta ahora los rusos se han limitado a protestas y expresiones de disgusto. Esto claramente no ha sido una estrategia eficaz. Al parecer, los rusos no se dan cuenta de que muy pocas personas se preocupan y que cuanto más se quejan, menos creíbles son sus advertencias. Este no es un enfoque sostenible y los rusos tendrán que “hacer algo al respecto”, para usar la expresión estadounidense.
Las cosas pueden llegar a ponerse muy peligrosas, muy rápido y muy pronto.

HE AQUÍ UN CABALLO PÁLIDO, Y SU JINETE ES LA MUERTE

por Paul Craig Roberts, en Instituto de Economía Política y Comunidad Saker Latinoamérica. Traducción de Leonardo Del Grosso


Dos de los estados más poblados de Estados Unidos, Texas y Florida, están en ruinas por huracanes, y Washington está fomentando más guerras.
La deuda nacional de Estados Unidos es ahora de más de 20 billones de dólares, y Washington está fomentando más guerras.
El mundo entero está ayudando a Washington a fomentar guerras -incluyendo dos países que son su objetivo- Rusia y China-, los cuales están ayudando a Washington a fomentar más guerras. Lo creas o no, tanto Rusia como China votaron con Washington en el Consejo de Seguridad de la ONU para imponer más y más duras sanciones a Corea del Norte, un país culpable de nada más que un deseo de tener los medios para protegerse de los Estados Unidos y no convertirse en otra víctima de Washington como Afganistán, Irak, Libia, Somalia, Yemen, Siria, Serbia y Ucrania derribada en un golpe de Estado norteamericano y ahora condenada en la pobreza.

bandera pirata en submarino estadounidense Jimmy Carter

Una vez pensé que Rusia y China eran controles sobre el unilateralismo de Washington, pero aparentemente no. Ambos gobiernos han sido castigados por Washington y ambos votaron para castigar a Corea del Norte por esforzarse por estar suficientemente armada para proteger su soberanía de la agresividad de Washington.
¿Por qué Rusia y China repiten el mismo error que cometieron cuando apoyaron la resolución de la ONU sobre Libia, una resolución que Washington y la OTAN pusieron sobre sus cabezas cuando lanzaron ataques aéreos que ayudaron a los “jihadistas” organizados por la CIA a derrocar al gobierno progresista de Libia y assesinar a Gaddafi?
Rusia sabe que está rodeada de bases nucleares y militares estadounidenses. Lo mismo ocurre con China. La pregunta es: ¿Rusia y China han capitulado por miedo? ¿O es su cooperación con Washington un ardid mientras preparan sus propios ataques sobre Washington, o están los dos gobiernos equivocados, tratando de cooperar con Washington en las sanciones para así evitar tener que enfrentar un ataque militar estadounidense contra Corea del Norte?
Se requiere de mucha competencia para enfrentar al diablo, y probablemente hay más maldad en Washington que la competencia que hay en Rusia y China, dos países interesados en ser ricos en una medida tal que les podría costar su soberanía y existencia.
Cuando uno ve que países tan poderosos como Rusia y China se desmoronan bajo la presión de Washington en el Consejo de Seguridad de la ONU, se pregunta si los análisis de las muchas debilidades de Washington son reales y, si son reales, si Rusia y China son conscientes de ellos.
¿Cómo se puede explicar el por qué sobre dos países cuya soberanía está en el camino de la hegemonía mundial de Washington, que ayudan a su conocido enemigo a intimidar a otro país pequeño, especialmente uno en la órbita de influencia de China y Rusia? ¿Cómo puede Rusia quejarse de sanciones contra Rusia basadas en nada más que propaganda de Washington, cuando Rusia apoya sanciones contra Corea del Norte sobre la base de la propaganda de Washington?
Rusia y China no tienen nada que temer de las armas nucleares de Corea del Norte. De hecho, nadie excepto un país que ataca a Corea del Norte. ¿Cuál es la explicación de que Rusia y China se alineen con la política exterior de Washington contra Corea del Norte cuando Rusia y China saben que la política exterior de Washington es hostil a Rusia y China?
El otro día, Washington anunció que estaba aumentando sus buques de guerra en el Mar de China Meridional para asegurarse de que China no suponga que el Mar de China Meridional es chino, en lugar de aguas territoriales de Estados Unidos. Justo el otro día, más acusaciones de interferencia electoral fueron puestas contra Rusia. Esta vez fue Facebook el mecanismo a través del cual Rusia robó las elecciones presidenciales de Estados Unidos.
Estas posiciones tomadas por Washington son absurdas. Sin embargo, se están convirtiendo en la realidad. El aterrador desarrollo es que el mundo entero, la totalidad de la ONU y el Consejo de Seguridad, están ahora capturados por Washington en The Matrix. Parece que ni siquiera Rusia y China pueden ver su propio interés nacional.
Rusia y China están trabajando mano a mano con Washington hacia su propia desaparición.
Esto se está volviendo bíblico. Washington, el anti-Cristo, está subvirtiendo todo bien en la tierra.

sábado, 23 de septiembre de 2017

LAS FUERZAS ESPECIALES RUSAS REPELEN UN ATAQUE PLANEADO POR EEUU EN SIRIA, DENUNCIAN A EEUU Y EMITEN UNA SEVERA ADVERTENCIA

por The Saker, en The Vineyard of The Saker y Comunidad Saker Latinoamérica. Traducción de Leonardo Del Grosso

 

los rusos destruyen blancos terroristas en Idlib

Algo bastante extraordinario sucedió en Siria: las fuerzas “terroristas buenas” respaldadas por Estados Unidos intentaron un ataque sorpresa contra las fuerzas del gobierno sirio estacionadas al norte y al noreste de la ciudad de Hama. Lo que hace único este ataque es que tuvo lugar dentro de una llamada “zona de des-escalamiento” y que parece que uno de los objetivos clave del ataque era rodear en un movimiento de pinzas, y posteriormente capturar, a un pelotón de militares rusos agentes de policía desplegados para vigilar y hacer cumplir el estatuto especial de esta zona. Las fuerzas de la policía militar rusa, compuestas principalmente por soldados de la región del Cáucaso, lucharon contra una fuerza enemiga mucho mayor y tuvieron que pedir ayuda. Por primera vez, al menos oficialmente, fuerzas de operaciones especiales rusas fueron desplegadas para rescatar y extraer a sus camaradas. Al mismo tiempo, los rusos enviaron varios aviones de apoyo aéreo cercano que supuestamente mataron a varios cientos de “buenos” terroristas y derrotaron el ataque (fuentes rusas hablan de la destrucción de 850 combatientes, 11 tanques, tres vehículos de combate de infantería, 46 camionetas artilladas, cinco morteros, 20 camiones de carga y 38 puntos de suministro de munición; Ud. puede ver fotos del personal y equipo destruido aquí). Lo que también hace que este evento sea único es la reacción oficial de los rusos a este evento.
El Jefe del Departamento de Operaciones del Estado Mayor General de Rusia, el Coronel General Sergei Rudskoi, declaró que:
"A pesar de los acuerdos firmados en Astana el 15 de septiembre, pistoleros de Jabhat al-Nusra y, junto con ellos, unidades que no quieren cumplir con los términos del cese de hostilidades, lanzaron una ofensiva a gran escala contra las posiciones de las tropas gubernamentales al norte y al noreste de Hama en la zona de des-escalamiento de Idlib desde las 8 a.m. del 19 de Septiembre. (…) Según los datos a disposición, la ofensiva fue iniciada por los servicios de inteligencia estadounidenses para detener un exitoso avance de las tropas del gobierno al este de Deir ez-Zor".
Hoy, otros funcionarios rusos han añadido una amenaza no tan velada a esta acusación. El portavoz del Ministerio de Defensa ruso, el Mayor General Igor Konashenkov, ha declarado que:
Rusia dijo inequívocamente a los comandantes de las fuerzas estadounidenses en la Base Aérea de Al Udeid (Qatar) que no tolerará ningún bombardeo desde las áreas donde están estacionados los SDF (Syrian Democratic Forces). (…) Fuego desde las posiciones en las regiones [controladas por el SDF] será suprimido por todos los medios necesarios.
Esto es sin precedentes en muchos niveles. Primero, los rusos creen claramente que este intento de matar o capturar un pelotón de la policía militar rusa fue planeado por los Estados Unidos. El hecho de que estén haciendo esta acusación muestra oficialmente el grado de irritación sentida por los rusos por la duplicidad de los estadounidenses. Segundo, esta es la primera vez, al menos en mi conocimiento, que las fuerzas rusas de Spetsnaz tuvieron que ser enviadas a rescatar una subunidad rusa rodeada. Todos los operadores de Spetsnaz sobrevivieron, pero tres de ellos resultaron heridos en la operación (los rusos no están diciendo cuán gravemente). El apoyo aéreo cercano de los aviones SU-25 de vuelo muy bajo fue obviamente coordinado por los controladores aéreos adelantados de Spetsnaz y probablemente salvó el día. En otras palabras, esto era una llamada cercana y las cosas podían haber terminado mucho más gravemente (¡imagínense lo que los locos takfiríes habrían hecho, en video, a cualquier militar ruso capturado!). Finalmente, un ataque organizado por Estados Unidos contra lo que se suponía era una zona de “des-conflicto”, combinada con un intento de capturar a soldados rusos, eleva el listón de la duplicidad estadounidense a un nivel totalmente nuevo.
La gran pregunta ahora es “¿qué quieren dar a entender los rusos?” o simplemente se lamentan con verdadera determinación sobre volver a golpear si es necesario.
Hay un par de problemas aquí. En primer lugar, objetivamente, el contingente ruso en Siria es muy pequeño si se compara con el inmenso poder del CENTCOM, la OTAN y los siempre presentes israelíes. No sólo eso, sino que en cualquier confrontación entre Estados Unidos y Rusia, Rusia como país es objetivamente el lado más débil para cualquier medición que tomemos, excepto un intercambio nuclear completo. Así que los rusos no están en una posición de fuerza. Además, por razones históricas y culturales, los rusos están mucho más preocupados por la iniciación de cualquier incidente que pueda conducir a una guerra total que los estadounidenses, que siempre luchan sus guerras en otros países. Esto puede parecer paradójico, pero los rusos temen la guerra, pero están listos para ello. En contraste con los rusos, los estadounidenses no temen la guerra, pero al mismo tiempo no están preparados para ello. En términos prácticos, esto significa que un error de cálculo estadounidense podría conducir a una respuesta militar rusa que aturdiría a los estadounidenses y los obligaría a entrar en una espiral escalonada que nadie controlaría.
¿Recuerdas cómo Hillary prometió que impondría unilateralmente una llamada zona de “exclusión aérea” sobre Siria? Prometió no sólo desplegar aviones estadounidenses por sobre las fuerzas rusas en Siria, sino que también prometió que obligaría a las fuerzas aeroespaciales rusas a salir del cielo sirio. Gracias a Dios, esta bruja loca no fue elegida, pero parece que la gente con el mismo punto de vista arrogante y, francamente, completamente irresponsable, está de vuelta en el poder bajo Trump.
Mi temor ahora es que los comandantes incompetentes, arrogantes, no demasiado brillantes y generalmente ignorantes en el Pentágono y la CIA simplemente ignorarán señales claras de advertencia procedentes de los rusos, incluido el anuncio público de que el Kremlin ha dado la autoridad para usar la fuerza para proteger personal ruso a los comandantes rusos locales en Siria. En palabras sencillas, esto significa que si los rusos son atacados en Siria no necesitan consultar con Moscú antes de usar la fuerza para protegerse. Por cierto, tales reglas de procedimiento son bastante comunes, no hay nada de tierra que se abra aquí, pero el hecho de que se hicieran públicas es, una vez más, un mensaje a los anglo-sionistas y al “buen” terrorista que utilizan para tratar de conquistar Siria.
Esta vez (el mundo) tuvimos suerte. Los sirios lucharon duramente y los “buenos” terroristas probablemente fueron sorprendidos por la determinación despiadada de las fuerzas de policía militares rusas (en realidad, en su mayoría fuerzas especiales chechenas) y de los operadores de Spetsnaz. Una cosa es combatir a los reclutas sirios, otra muy distinta es lidiar con estos endurecidos guerreros. Pero la próxima vez, lo que sería el resultado podría ser diferente.
El cuadro más grande es también uno que me da una gran preocupación. Los sirios, con ayuda de Irán, Hezbolá y Rusia, han liberado a Deir ez-Zor y han cruzado el río Eufrates y se están moviendo hacia el este. Esto significa que los Estados Unidos y Daesh han perdido la guerra y que la última región siria de la cual los anglo-sionistas pueden esperar dividir el país (su actual “plan B”) y establecer una presencia militar permanente de Estados Unidos, ahora está amenazada por el avance sirio. La distancia entre las fuerzas estadounidenses actualmente desplegadas en el noreste de Siria y las fuerzas de Siria, Irán, Hezbolá y Rusia, se está acortando y está disminuyendo cada día. Puedo imaginar cómo, digamos, las fuerzas iraníes o Hezbolá, las cuales ya están “oliendo” la presencia cercana de las fuerzas estadounidenses, están babeando de hambre esperando el momento en que finalmente podrán poner sus manos sobre su viejo y odiado enemigo. Sinceramente, siento pena por la primera unidad estadounidense que entre en contacto con los iraníes o las fuerzas de Hezbolá.
Ahora mismo los estadounidenses están escondidos detrás de los kurdos, pero tarde o temprano los iraníes o Hezbolá los encontrarán. En cuanto a los kurdos, su situación en Siria es precaria, por decirlo suavemente: están rodeados por todos los lados por los turcos, los sirios y los iraníes y su única zona de control más o menos estable está en Irak. Los estadounidenses entienden esto perfectamente, de ahí sus desesperados intentos de detener a los sirios.
Esta es una situación muy peligrosa: a pesar de que el CENTCOM y la OTAN son de lejos los “chicos más grandes de la cuadra”, en Siria los estadounidenses están arrinconados, su rincón se está encogiendo rápidamente y no está claro cómo este proceso puede ser detenido. De ahí el ataque a la zona de des-conflicto que acabamos de presenciar.
Yo tengo la esperanza de que eventualmente los estadounidenses hagan lo que hicieron en al-Taif y simplemente empacar, declarar la victoria y salir. Eso sería lo único racional. Pero después de escuchar a Trump en la ONU no tengo la sensación de que ser racional está en la parte superior de la lista de prioridades de Estados Unidos. Eso es todo bastante aterrador.

PLAGAS

por Klaus Madersbacher, en AntiWar y Comunidad Saker Latinoamérica. Traducción de Leonardo Del Grosso


Un indicador de desarrollo humano es el número de personas que mueren por enfermedades y epidemias prevenibles.
Por ejemplo, la peste, como “Muerte Negra”, uno de los horrores de la Edad Media, se ha extinguido en Europa, pero todavía ocurre ocasionalmente en todo el mundo, en regiones “subdesarrolladas”, por supuesto. Condiciones higiénicas insuficientes son el primer pre-requisito para la aparición y propagación de esta enfermedad. Después de todo, al menos hay fármacos eficaces para tratarla.
La viruela era una enfermedad muy peligrosa. Esta epidemia también cobró millones de vidas, especialmente en áreas donde no había inmunidad en la población. En este punto son mencionados los indios americanos, quienes tuvieron, particularmente, numerosas víctimas de la viruela.
La viruela es mi enfermedad favorita, en primer lugar porque ha sido erradicada -“sólo una epidemia erradicada es una buena epidemia”- y en segundo lugar porque yo mismo me he dedicado a erradicarla, trabajando en el Programa de Erradicación de la Viruela, el único programa exitoso en todo el mundo llevado adelante por la Organización Mundial de la Salud en los años setenta. Con nuestro enfoque bien diseñado, rápidamente podíamos controlar incluso los brotes importantes de esta epidemia.
El cólera es una enfermedad particularmente grave. El cólera se puede propagar prácticamente sin obstáculos si no hay agua potable limpia y el agua está contaminada con aguas residuales que contengan esta bacteria. El cólera, la disentería y el tifus indican una falta de agua potable y constituyen una amenaza para la vida de las personas malnutridas, principalmente para los niños y los ancianos.
¿Recuerda Ud. tal vez a los 500.000 niños en Irak que fueron asesinados por las sanciones impuestas a Irak después de la Guerra del Golfo – sí, aquellos que según la secretaria de Estado de EE.UU., Madeleine Albright, eran “el precio que vale la pena”?
Deliberada e intencionalmente escribo “fueron asesinados” y no “han muerto”, han “perdido sus vidas,” o demás como se puede oír en los medios de comunicación mendaces en este país/en Occidente, si es que lo hacen. En el Consejo de Seguridad, un informe del UNICEF ha sido criticado por los Estados Unidos de América y el Reino Unido. En mi opinión, un asesinato en masa se ha llevado a cabo en gran escala, con la mayor inescrupulosidad y con la cooperación y el acuerdo de la comunidad occidental, incluyendo las Naciones Unidas, este patético burocrático Moloch con su miserable existencia bajo el látigo del Departamento de Estado de los EEUU.
En Washington y Londres ellos ciertamente saben que las malas condiciones de higiene promueven la propagación de las epidemias. Bien: ¿qué significa esto para los gobernantes y comandantes de los estados villanos más agresivos de nuestra época?
Dejan destruir centrales eléctricas, sistemas de agua potable y plantas de tratamiento de aguas residuales, por su responsabilidad y por los aviones de guerra de sus respectivas “coaliciones”.

bombardeo de Arabia Saudí a instalaciones civiles en Yemen

¿Y entonces?
Luego imponen sanciones para bloquear y privar de los los materiales necesarios para las reparaciones que se llevan al país. O impedir que la comida o la medicina sean traídas al país, o cualquier mal que el cerebro criminal en estos centros de comando diseñará para dañar y acosar a la gente que no obedece. Tarde o temprano, aparecerá el efecto deseado, que sólo puede describirse como un asesinato en masa planeado. Esto ha sucedido en los últimos años en Afganistán, Irak, Libia, Siria y más recientemente en Yemen. Gaza puede ser contada como uno de los lugares donde esta “política” también se ha practicado durante años, interrumpida sólo por nuevos bombardeos de edificios residenciales e infraestructura. El hecho de que los medios occidentales casi nunca denuncien estos gigantescos crímenes contra la humanidad hace que estos “medios libres” sean cómplices en el estilo de la prensa nazi.
La superpotencia terrorista, los Estados Unidos de América, aparentemente no está principalmente interesada en conquistar estos países -para ella es suficiente con que se los convierta en desvalidos e indefensos, al menos no podrán estar en el camino de las ambiciones agresivas de aquellos que luchan por la dominación del mundo. Se pueden encontrar fácilmente en cualquier mapa del mundo adonde apunta su mirada.
Muchos millones de personas muertas, lisiadas y desplazadas tendrán que seguir pagando el “premio” que las aspiraciones de la superpotencia terrorista y su criminal “comunidad” requerirán, al menos en caso de que las cosas se desarrollen según sus intenciones.
Como ya se ha mencionado, la gestión de enfermedades prevenibles es un punto de referencia para el desarrollo de la humanidad.
Si con tremendo empeño ciertos estados causan la muerte y el sufrimiento indecible de innumerables personas, esto está directamente dirigido contra el desarrollo y los intereses de la humanidad. La lucha contra esos estados parásitos y sus aspiraciones criminales está justificada en todos los aspectos.
El hecho de que a una superpotencia terrorista y a su apéndice terrorista se les conceda competencia civilizadora, cultural o incluso humanitaria a pesar de sus manifiestos crímenes contra la paz y contra la humanidad es obviamente un rasgo sobresaliente de una sociedad cuyo estado espiritual está situado profundamente en el reino de la patología.
Obviamente, también estamos tratando con una epidemia. Una plaga que afecta el cerebro de las personas. Así como las bacterias del cólera atacan al organismo mediante la programación de sus funciones a la auto-destrucción.
¿Adivina si hay un “sistema inmunológico”, también? ¿Eso puede impedir que la humanidad sea llevada a la autodestrucción?
Usted puede asumir que hay uno y que usted también puede ser una parte potencial/potente de este sistema inmunológico.
Como siempre, en estos casos comienza a pequeña escala. Las posibilidades de que un movimiento crezca contra la locura actual, que en última instancia prevalecerán, están intactas. La humanidad, a primera vista, puede no aparecer como cada vez más inteligente, pero en una inspección más cercana se hace evidente que esto inevitablemente debe ser el caso. Me sorprendería si el organismo de la humanidad no desecha, en un futuro previsible, a los elementos que cínicamente ponen en peligro y pisotean, por interese egoístas, el destino de la humanidad en su conjunto. Hasta ahora lo hemos hecho de todos modos…

viernes, 22 de septiembre de 2017

ESCUCHANDO A THE DONALD EN LAS NACIONES UNIDAS

por The Saker, en The Vineyard of The Saker. Traducción de Leonardo Del Grosso, para Comunidad Saker Latinoamérica


Este artículo fue escrito para The Unz Review

Hacia el final de esta mañana, los correos electrónicos indignados comenzaron a derramarse. Mis corresponsales informaron sobre estar “enfermándose” y tener “dolores cardíacos”. ¿La causa de todo eso? Acababan de ver el discurso de Trump en la ONU. Suspiré y decidí ver por mi mismo el discurso completo. Sí, fue penoso.

Trump en la ONU


Usted puede leer el texto completo (inmediato, no oficial) aquí o ver el video aquí. La mayor parte de él es tan insípido que incluso no me molestaré en postear esto completo. Pero hay algunos momentos interesantes incluyendo esos:

“Vamos a gastar casi $ 700 mil millones en nuestros militares y defensa. Nuestro ejército pronto será el más fuerte que jamás haya sido”.

Esta breve frase contiene la clave para desbloquear la razón detrás del hecho de que mientras que el ejército de EE.UU. es extremadamente bueno en matar gente en gran número, también es extremadamente malo en ganar guerras. Al igual que la mayoría de los estadounidenses, Trump está bajo la ilusión de que gastar mucho dinero “te compra” un mejor ejército. Esto es completamente falso, por supuesto. Si gastar dinero fuera la clave de una fuerza militar competente, las fuerzas armadas de los Estados Unidos ya habrían conquistado el planeta entero muchas veces. En realidad, no han ganado nada significativo desde la guerra en el Pacífico.
Habiéndose rodeado del tipo de “expertos” en la guerra como “Mad Dog”, Trump ahora está reutilizando ese viejo mantra sobre cómo el dinero te compra la victoria y esto es algo extremadamente importante. Este tipo de pensamiento mágico muestra a los países más amenazados por Estados Unidos que los estadounidenses son incapaces de participar en un tipo básico de ejercicio de “lecciones aprendidas”, que la historia no les enseña nada y que, al igual que todos sus predecesores, Trump confunde el dispendiar dinero para el Complejo Industrial Militar con la preparación para la guerra. Francamente, esto es una buena noticia: dejen que los estadounidenses se dediquen a la bancarrota, dejen que descuiden aún más a sus militares y dejen que sigan creyendo que este tipo de pensamiento mágico les llevará a la victoria.
[Nota al margen: para dejar constancia, he conocido y estudiado con un montón de excelentes, bien educados, honorables, valientes y patrióticos oficiales estadounidenses y el tipo de hubris centrada en el dinero que he descrito anteriormente no se dirige en absoluto a ellos, aunque sólo sea porque sabe, incluso mucho mejor que yo, lo mala que es realmente la situación. Hay un montón de oficiales altamente calificados en las fuerzas armadas de los EE.UU., que entienden la historia y que saben que el dinero acarrea corrupción, no victoria. Pero en su mayoría se mantienen en escalafones no más altos que Coronel y usted a menudo los encontrará en instituciones de enseñanza militar y academias. Habiendo estudiado con ellos y habiendo llegado a ser buen amigo de muchos de ellos, me siento apenado por ellos y sé que si tuvieran los medios para detener esta locura, lo harían.]

 “Estados Unidos hace más que hablar por los valores expresados en la Carta de las Naciones Unidas. Nuestros ciudadanos han pagado el precio final para defender nuestra libertad y la libertad de muchas naciones representadas en esta gran sala. La devoción de Estados Unidos está dimensionada en los campos de batalla donde nuestros jóvenes hombres y mujeres han luchado y se han sacrificado junto a nuestros aliados. Desde las playas de Europa hasta los desiertos del Medio Oriente y hasta las selvas de Asia, es un crédito eterno al carácter estadounidense que incluso después de que nosotros y nuestros aliados emergimos victoriosos de la guerra más sangrienta de la historia, no buscamos la expansión territorial o intentar oponer e imponer nuestro modo de vida a los demás”.

La única pregunta aquí es ¿a quién exactamente están dirigiéndose los escritores de discurso de Trump con esa tontería? ¿Realmente piensan que hay alguien por ahí que sinceramente cree esto? Si el público objetivo son las escuelas medias de los Estados Unidos, entonces, sí, está bien. Pero ¿alguien cree que los estudiantes de la escuela media estadounidense escuchan los discursos de la ONU? Bueno, tal vez la gente senil también lo cree, seguro conozco a unos cuantos que lo engullirán y pedirán más, pero ¿por qué hablar a esa audiencia desde un podio de la ONU? ¿No es vergonzoso que esas tonterías sean recibidas en total silencio en lugar de una ovación de pie de todos los países supuestamente agradecidos que están profundamente agradecidos por todos estos sacrificios altruistas y heroicos? Mi única explicación de por qué este tipo de tonterías absurdas fue incluido en este discurso es que se ha convertido en parte del ritual de la típica “liturgia patriótica” estadounidense: grandes frases hiperbólicas que no significan nada, que nadie toma en serio o incluso ni siquiera escucha, tienen que ser incluidos “porque tienen que”. Esto me recuerda la obligada cita de Lenin en todos y cada uno de los discursos y declaraciones soviéticas, que también fueron básicamente filtradas por cualquier persona que pensaba, todo el mundo lo sabía, pero así fue como pasaron las cosas entonces. Es realmente triste, y aterrador, ver lo mucho que los EE.UU. del 2017 se parecen a la Unión Soviética de la década de 1980.

Estados Unidos tiene gran fuerza y paciencia, pero si se ve obligado a defenderse o a defender a sus aliados, no tendremos más remedio que destruir totalmente a Corea del Norte”.

¡Guauu! Ahora esa es una frase que sólo podría ser escrita por una persona totalmente inconsciente del impacto que tendrá en la audiencia deseada (en teoría, toda la humanidad, ésta es la ONU, después de todo). Destruir totalmente Corea del Norte. Me pregunto cómo se recibirá en Corea del Sur y Japón. No, no me refiero a como se recibirá por los regímenes títeres en Seúl y Tokio, sino por el pueblo. ¿Simplemente lo descartarán como aire caliente o se horrorizarán? Apuesto a la reacción anterior. Es psicológicamente mucho más cómodo descartarlo todo bajo el título “nah, eso es una mierda loca, no lo dicen en serio y seguro que no lo harán” en lugar de pensar sólo unos minutos en las implicaciones y consecuencias de tal amenaza. Y permítanme aclarar aquí: los Estados Unidos definitivamente tienen los medios para destruir totalmente a Corea del Norte. Por un lado, ya lo hicieron durante la guerra de Corea, y pueden repetirlo fácilmente hoy. Eso no significa que puedan ganar una guerra contra la RPDC. Hay una enorme diferencia entre reducir a escombros un país y ganar una guerra contra él (véase Israel vs. Hezbolá). La única forma de ganar una guerra contra la RPDC es invadirla y eso los estadounidenses no pueden hacerlo, ni siquiera bloquearla. En contraste, la RPDC tiene probablemente los medios para invadir al menos la parte norte de Corea del Sur, incluida Seúl. Por lo menos, pueden destruirla totalmente. Junto con gran parte de Japón. Me pregunto: ¿si los Estados Unidos decidieron algún día “proteger” a Corea del Sur y Japón al “destruir totalmente a Corea del Norte”, estarán totalmente sorprendidos cuando se den cuenta que los surcoreanos y los japoneses no estarán agradecidos por esa “protección”?

“El mes pasado anuncié una nueva estrategia para la victoria en la lucha contra este mal en Afganistán. De ahora en adelante, nuestros intereses de seguridad dictarán la duración y el alcance de la operación militar, no puntos de referencia arbitrarios y cronografías establecidas por los políticos. También he cambiado totalmente las normas de participación en nuestra lucha contra los talibanes y otros grupos terroristas”.

Lo que vemos aquí es una evidencia innegable de que, lejos de ser “verdaderos guerreros” o “estrategas”, la pandilla militar en torno de Trump (Mattis, McMaster, Kelly, etc.) son tanto gruñidos primitivos como gente que debe su rango a la protección política. ¿Por qué digo eso? Porque ninguno de lo que Trump describe como una “estrategia para la victoria” es, de hecho, una estrategia. De hecho, Estados Unidos no ha tenido nada remotamente parecido a una estrategia en Afganistán durante años. Si no fuera tan triste, sería risible, de verdad. Lo que realmente vemos aquí es la ausencia total de cualquier estrategia y, una vez más, una total dependencia del pensamiento mágico. Pregúntese una pregunta básica: ¿alguna vez ha escuchado de cualquiera de la administración Trump o de cualquier General estadounidense cualquier cosa que sugiera que estos chicos tienen, I) una meta clara en mente, II) una comprensión de lo que se necesitaría para lograr esta meta y, III) un plazo para lograr este objetivo y, IV) una estrategia de salida una vez que se alcance este objetivo? ¿No? Bueno, eso no es culpa tuya, no has perdido nada. Realmente no los tienen. La increíble realidad es que no tienen una meta definida. ¿Cómo uno logra la “victoria” cuando no se define ningún objetivo? es la suposición que puede hacer cualquiera.
[Nota al margen: sin entrar en una extensa discusión sobre Afganistán, diría que la única oportunidad de lograr algo, cualquier resultado viable, es negociar un acuerdo con todos los partidos que importan: no sólo con las distintas facciones afganas, por supuesto, sino también con los talibanes, Pakistán, Irán e incluso Rusia. Pakistán e Irán tienen un poder de veto de facto sobre cualquier resultado para Afganistán. Esto puede no ser lo que los EE.UU. quieren, pero esta es la realidad. Negar la realidad no es simplemente un enfoque inteligente de estas cuestiones, especialmente si la “victoria” es la meta.]

“En Siria e Irak hemos obtenido grandes ganancias en pos de la derrota duradera de ISIS. De hecho, nuestro país ha logrado más contra ISIS en los últimos ocho meses que en muchos, muchos años seguidos. Las acciones del régimen criminal de Bashar al-Assad, incluyendo el uso de armas químicas contra sus propios ciudadanos, incluso niños inocentes, sacuden la conciencia de cada persona decente. Ninguna sociedad podría estar a salvo si las armas químicas prohibidas pudieran propagarse. Es por eso que Estados Unidos llevó a cabo un golpe con misiles sobre la base aérea que lanzó el ataque”.

Cuando escuché estas palabras sentí vergüenza por Trump. En primer lugar, es absolutamente patético que Trump tenga que reclamar como suyas las victorias que los sirios, los rusos, los iraníes y Hezbolá han logrado contra los locos wahabitas de Daesh/al-Qaeda/al-Nusra/etc., ¡especialmente si todos estos últimos son una creación pura de la CIA estadounidense! La verdad es que fueron los estadounidenses quienes crearon este monstruo wahabi y quienes lo ayudaron, lo protegieron, lo financiaron, lo entrenaron y lo armaron durante todos estos años. Los Estados Unidos también se opusieron vehementemente a todos los países que se tomaban en serio la lucha contra esta abominación wahabi. Y ahora que un pequeño contingente ruso ha logrado resultados infinitamente mejores que todo el poder del poderoso CENTCOM, respaldado por los aliados israelíes y saudíes de los EE.UU. en la región, ¡The Donald sale y declara la victoria!? Patético no es lo suficientemente fuerte como para describir esta estupefactante declaración contrafáctica … Y entonces, sólo para empeorar las cosas, The Donald *con orgullo* menciona el fallido ataque contra una base de la fuerza aérea siria que no tenía nada que ver con un falso ataque, de bandera falsa, con armas químicas. ¡Guauu! Para cualquier otro líder político que recuerde tal acontecimiento sería una gran vergüenza, pero para The Donald es algo que con orgullo menciona. La hubris, ignorancia y estupidez de todo esto me deja en total perplejidad…
Seguidamente The Donald hizo un largo discurso sobre lo malos que eran Maduro y Venezuela, lo cual era terrible, pero por lo menos predecible, pero luego de repente decidió compartir esta visión suya completamente bizarra:

“El problema en Venezuela no es que el socialismo haya sido mal implementado, sino que el socialismo haya sido implementado fielmente. Desde la Unión Soviética hasta Cuba, donde se ha adoptado el verdadero socialismo o comunismo, ha producido angustia, devastación y fracaso”.

¿Desde cuándo Trump se convirtió en un experto en ciencias políticas e historia del mundo después de todo? ¿A quién cree que está dando conferencias? ¿Aún a otro salón de clase de la escuela media de EE.UU.? ¿No se da cuenta de que un buen número de los países representados en la ONU se consideran socialistas? Además, aunque no estoy necesariamente en desacuerdo con la noción de que las ideas socialistas y comunistas han sido a menudo un desastre en el siglo XX, el socialismo en el siglo XXI es una bestia totalmente diferente y el jurado todavía está muy lejos de saber sobre este tema si consideramos el desastre social, político, económico, ecológico, psicológico e incluso espiritual que el capitalismo está demostrando ahora para gran parte del planeta. Al ser el presidente de un país tan disfuncional como los Estados Unidos, Trump debería ser bien asesorado de bajar el tono de sus arrogantes pontificaciones sobre el socialismo e incluso abrir un libro y leer sobre él.
Ni siquiera me molestaría en discutir la absurda comprensión contrafáctica que Trump ha lanzado sobre Irán y Hezbolá, todos sabemos quiénes son los titiriteros de Trump en la actualidad, así que sabemos qué esperar. En cambio, concluiré con esta perla de The Donald:

“En recordación de la gran victoria que condujo a la fundación de este cuerpo, nunca debemos olvidar que aquellos héroes que lucharon contra el mal, también lucharon por las naciones que aman. El patriotismo llevó a los polacos a morir para salvar a Polonia, a los franceses a luchar por una Francia libre, y a los británicos a mantenerse fuertes por Gran Bretaña”.

Como eco de las tonterías que habló mientras estaba en Polonia, Trump ahora está claramente respaldando de manera completa ese cuento de hadas sobre que “The West” (¡en el que Trump ahora hilarantemente incluye a Polonia!) ha derrotado a Hitler y salvado al mundo. La verdad es que los nazis fueron derrotados por los soviéticos y que todos los esfuerzos de los polacos, franceses, británicos e incluso norteamericanos fueron sólo un acontecimiento secundario menor (20% máx.) en relación con el “evento real” (aquellos que todavía pudieran creer en estas tonterías pueden simplemente leer esto). Una vez más, que los estadounidenses sientan la necesidad de apropiarse de la victoria de otra persona es, de nuevo, un claro signo de debilidad. ¿Esperan que el resto del planeta compre esta tontería? Probablemente no. Supongo que todo lo que quieren es enviar mensajes claros a las élites compradoras que dirigen la mayoría de los países que ésta es la “ideología oficial del imperio anglo-sionista” y si quieren permanecer en el poder mejor que sigan la línea incluso si nadie toma la cosa seriamente. Yup, de nuevo a un tipo de actitud soviética de 1980 hacia la propaganda: a nadie le importa lo que todo el mundo realmente piensa mientras todo el mundo continúa pretendiendo creer en la propaganda oficial.
[Nota al margen: cuando mi esposa y yo miramos este discurso patético al punto comenzamos a reír sobre el hecho de que Trump era tan obscenamente malo que nosotros (casi) comenzamos a extrañar a Obama. Esta es una broma siempre vigente en nuestra familia porque cuando Obama llegó al poder (casi) comenzamos a extrañar a Dubya. La razón por la que esto es una broma es que cuando Dubya llegó al poder decidimos que no hay manera de que nadie pueda ser peor que él. ¡Oh, muchacho, estábamos equivocados! En este momento todavía no estoy en el punto en que yo estaría echando de menos a Obama (¡que está preguntando mucho por mí!), pero sin rubor admito que echo de menos a Dubya. Así es. Realmente así es. Tal vez no la gente alrededor de Dubya, él es el que verdaderamente dejó que los “locos del sótano” neocons reptaran y ocuparan la Sala de Situación, pero al menos Dubya parecía darse cuenta de lo completamente incompetente que era. Además, Dubya era un imbécil mucho más lerdo que Obama (en este contexto ser estúpido es un factor atenuante) y seguro que no tenía la verdadera arrogancia galáctica de Trump.]
En conclusión, lo que me queda de este discurso es una sensación de alivio para el resto del planeta y una sensación de preocupación real por los Estados Unidos. Desde que los neoconses derrocaron a Trump y lo convirtieron en lo que coloquialmente se conoce como su “perra”, la política exterior de Estados Unidos ha llegado a un punto muerto virtual. Claro, los estadounidenses hablan mucho, pero al menos no están haciendo nada. Esa parálisis, que es una consecuencia directa de las luchas internas intestinas, es una bendición para el resto del planeta porque permite a todo el mundo hacer las cosas. Porque, y no nos equivoquemos aquí, si los Estados Unidos no pueden hacer nada más constructivo, conservan una enorme capacidad para interrumpir, subvertir, crear caos y cosas por el estilo. Sin embargo, mientras Estados Unidos permanezca paralizado, este potencial destructivo permanece prácticamente sin uso (¡y no importa cuán malas se vean ahora las cosas, Hillary en la presidencia habría sido infinitamente peor!). Sin embargo, los propios Estados Unidos son ahora la principal víctima de una presidencia decapitada y un esfuerzo neoconservador y generalmente fuera de control por evitar que los verdaderos patriotas estadounidenses “recuperen su país” (como dicen) y finalmente derroquen al régimen en Washington DC. Paso a paso, Estados Unidos se está acercando a una guerra civil y no hay esperanza a la vista, al menos por el momento. Parece que para el futuro previsible Trump seguirá concentrando su energía en vencer a Obama por el estatus de “peor presidente en la historia de los Estados Unidos”, mientras que los neoconservadores seguirán concentrando su energía en tratar de procesar a Trump, e incluso desencadenar una guerra civil . El resto de los que vivimos aquí estamos frente a algunos tiempos muy difíciles por delante. ¡Como dicen en Florida cuando un huracán viene a derribarlo, “agáchese!”.

domingo, 17 de septiembre de 2017

CARTA ABIERTA DE CFK A LOS QUE VOTARON LISTAS OPOSITORAS EN PROV. DE BUENOS AIRES

por Cristina Fernández de Kirchner, en CFKArgentina


En la perspectiva de las próximas elecciones, en las cuales sostengo que hay que votar a Unidad Ciudadana, reproduzco la carta que CFK publicó hace pocos días atrás, que constituye una sólida argumentación de por qué resulta trascendente votar a quien es la principal oposición política contra el macrismo.

 


El pasado 13 de agosto, la mayoría de los electores le dieron un mensaje muy claro al Gobierno de Macri, Vidal y Bullrich: dos de cada tres bonaerenses dijeron, con su voto, que hay que frenar el ajuste.
Hay esperanza. Entre todos y todas, obtuvimos un resultado importante que el Gobierno no debería ignorar. Pero, como ya sabemos, lo va a hacer. De hecho, ya prepara el GRAN ajuste para después de las elecciones de octubre. Flexibilización laboral que afectará el sector registrado del trabajo, despidos en el sector público, recorte de jubilaciones y pensiones, ajuste a las Provincias y más aumento en las tarifas de los servicios de luz, gas y agua, agregándose el transporte, entre otros, constituyen la segunda fase del ajuste.
Este Gobierno no escucha. Este Gobierno no rectifica.
Estamos en un momento histórico en Argentina. Además del durísimo ajuste que conocemos y padecemos, y que ha desordenado la vida de la gente, estamos viendo como en las últimas semanas se está produciendo un peligroso deterioro del Estado de Derecho, cuya expresión más dramática es la desaparición forzada de Santiago Maldonado, y el descarado uso partidista de las instituciones de la República.
Para imponer este GRAN ajuste después de las elecciones de octubre, el Gobierno quiere y sobre todo necesita una sociedad débil, organizaciones sociales divididas y una oposición fragmentada. Para imponer este GRAN ajuste el Gobierno utilizará toda su capacidad para manipular la realidad y engañar a los argentinos como lo ha hecho en el resultado electoral de las PASO, por ejemplo. Las mentiras se mezclan con engaños para imponer su relato. La concentración de poder y la complicidad de importantes sectores económicos y mediáticos configuran una poderosa maquinaria de propaganda. Pero los argentinos y argentinas conocen, en carne y hueso, la verdad y la auténtica realidad, incluso muchos de aquellos que decidieron igualmente votar al Gobierno.
La realidad del ajuste y del que tienen preparado para octubre si no los frenamos antes; la realidad de la desocupación y de un trabajo cada vez más precario en el que la plata no alcanza; la realidad del tarifazo y su plan para aplazar sus aumentos y dividir el pago de las facturas de invierno del gas para después de las elecciones; la realidad de una deuda brutal que está hipotecando el futuro y el de nuestros hijos e hijas; la realidad de la degradación de la justicia al servicio de la política partidaria; la realidad de los aumentos en medicamentos, el encarecimiento de la canasta básica o el empobrecimiento de cada vez más argentinos. De todo esto el Gobierno, y sus candidatos, no quieren hablar.
El Gobierno de Mauricio Macri elude sus responsabilidades y manipula la realidad para enfrentarnos y dividir a la mayoría. Quiere una sociedad debilitada y sin capacidad de fiscalizar su actividad. Sólo podremos frenar esta política económica y las amenazas a la vida y a los derechos y garantías ciudadanas con nuestro voto.
Los ciudadanos y ciudadanas que votamos a las listas opositoras somos mayoría y nosotros no podemos, como lo hace el Gobierno, eludir nuestras responsabilidades. Quienes conformamos la oposición, porque allí nos colocan nuestro pensamiento y el voto popular, sabemos del GRAN ajuste que vendrá después de las elecciones y de sus consecuencias económicas y sociales. También sabemos que el Estado de Derecho está severamente amenazado. Por eso tenemos la responsabilidad de evitar mayores sufrimientos a los argentinos y argentinas.
Estas elecciones no son la segunda vuelta del 2015. Tampoco son la primera vuelta del 2019. Son las elecciones para decidir si el Gobierno tiene un cheque en blanco para proseguir con el ajuste y el endurecimiento de sus políticas, o bien si podemos evitar más dolor y sufrimiento para nuestros compatriotas frenando el nuevo GRAN ajuste que planea el Gobierno de Mauricio Macri para después de octubre. ¿Vamos a esperar? ¿Vamos a permitir que cálculos políticos y legítimas ambiciones personales en el futuro dejen que AHORA el Gobierno imponga su GRAN ajuste?
Creo, sinceramente, que ahora es el momento de Unidad Ciudadana, el mejor instrumento que tenemos HOY para que la voz de la mayoría social y electoral sea también una mayoría política en las instituciones. Nadie debe renunciar a nada. Ni a sus ideas, ni a lo que dijo, ni a lo que hizo, menos aún, a sus aspiraciones futuras. Ganemos juntos ESTA elección y hablemos todos y todas, de TODO. Sin limitaciones y sin reservas.
Argentina espera que estemos a la altura de nuestra responsabilidad. Ahora el Gobierno debe tener un límite, y solo lo tendrá si ganamos las elecciones de octubre. Sabemos cómo hacerlo y con qué boleta. Solo hay una que nos lo permite. Y no es arrogancia ni soberbia: es la lectura objetiva del resultado electoral del 13 de agosto. Y mañana trabajemos, unidos y unidas, por la construcción de una mejor alternativa política para el futuro. Hago un llamado democrático a favor de una ciudadanía que se ha manifestado mayoritariamente contra el ajuste del Gobierno y para cambiar el rumbo económico.
Creo que la alternativa a las políticas de este Gobierno se forja desde la calle, desde las urnas y desde las instituciones. Trabajemos juntos en el Congreso con un Plan de Emergencia Nacional para frenar la dureza del ajuste en donde más fuerte ha golpeado: en el empleo, las tarifas, los alimentos y los medicamentos; y evitar el nuevo y GRAN ajuste que tienen previsto para después de octubre, como todos y todas sabemos. Es imprescindible que la mayoría social que hoy está clamando cambiar de rumbo económico y el respeto al Estado de Derecho, tenga una mayoría política y parlamentaria que pueda defenderla.
Desde Unidad Ciudadana, y yo misma, estamos dispuestos a iniciar un nuevo ciclo político basado en el trabajo conjunto de todas las sensibilidades opositoras. Creo imprescindible que esa mayoría social que se manifestó contra el ajuste, tenga una correlativa expresión electoral e institucional. El Gobierno NO puede tener un cheque en blanco para el GRAN ajuste. Y solo la boleta de UC nos lo permite. No les pedimos el voto para nosotros, sino que ofrecemos nuestra boleta para que pueda representar su voto opositor y trabajar en conjunto por un cambio de rumbo económico en el futuro y el respeto al Estado de Derecho en el presente.
Podemos hacerlo. Debemos hacerlo.