domingo, 18 de febrero de 2018

¿ESTÁ ADULTERADO EL MERCADO DE VALORES?

por Paul Craig Roberts, Dave Kranzler, y Michael Hudson. En Instituto para la Economía Política. Traducción de Comunidad Saker Latinoamérica



El 6 de febrero, Paul Craig Roberts  preguntó si el Equipo de Protección de Desplomes había intervenido y evitó una corrección en el mercado bursátil comprando futuros sobre índices de acciones (https://www.paulcraigroberts.org/2018/02/06/another-arrested-equity-correction-paul-craig-roberts/). Efectivamente, el gráfico de volumen de intercambio diario muestra un aumento en la actividad de futuros el 2 de febrero, con agudos incrementos el 5 y 6 de febrero. Esos son los días donde los promedios bursátiles experimentan grandes caídas de puntos. Entonces, pregúntese, ¿compraría futuros de acciones mientras experimentaban caídas acumuladas en el mercado bursátil? Uno puede entender un cortocircuito en un mercado en descenso, pero no comprar futuros.
A menos que esto sea lo que sucedió. Al ver el comienzo de una corrección, el Equipo de Protección de Desplomes realizó una oferta de futuros justo por debajo del precio existente. Los operadores vieron la oferta, reconocieron que el gobierno estaba interviniendo para respaldar el mercado, y la oferta fue anticipada con los algoritmos de los fondos de cobertura, que recogieron automáticamente la acción.
¿Quién sino la Reserva Federal, con su capacidad ilimitada para crear dinero, tomaría el riesgo de comprar futuros frente a un desplome del mercado? Además, tal infusión de dinero en el mercado no aparece en las cifras de la oferta monetaria.
Las compras de futuros evitaron llamadas de margen y órdenes de stop/pérdida en un mercado de acciones fuertemente apalancado que habría colapsado el mercado.
¿Cuáles son los pros y los contras de este tipo de intervención (que podría haber ocurrido también en mayo de 2010 y agosto de 2015)? Al detener una corrección, la intervención impidió el colapso de un fondo de pensiones, tanto privado como estatal. Sin embargo, al respaldar acciones sobrevaloradas creadas por la flexibilización cuantitativa de la Reserva Federal, la intervención recompensó la sobredimensionada toma de riesgos especulativos e impidió el sinceramiento de precios. Todavía tenemos un mercado de acciones cuyos valores se basan en una deuda de margen récord, recompras de acciones y precios impulsados ​​por la impresión de moneda. Los problemas que esperan volver a casa, continúan creciendo.
La pregunta es: ¿puede la intervención generar mercados sobrevalorados y plagados de problemas, por siempre?
Después de la caída de hoy, veremos qué sucede mañana.

¿LA CIA INVOLUCRADA EN EL TRÁFICO DE NIÑOS?

por Stephen Lendman. En Stephen Lendman. Traducción de Comunidad Saker Latinoamérica



John Kiriaku, ex agente operativo de contrainteligencia de la CIA convertido en denunciante, expone el tramposo derrotero de la agencia en su libro “espía renuente: mi vida secreta en la guerra contra el terror de la CIA”.
El gobierno de Obama lo acusó formalmente de “revelar, de manera supuestamente ilegal, información de defensa nacional, a personas no autorizadas a recibirla”.
Fue el primer oficial de la CIA en ser encarcelado -desde el 28 de febrero de 2013 hasta el 3 de febrero de 2015- por revelar información clasificada, por exponer irregularidades del gobierno.
Según TopSecretWriters.com, él acusó a la CIA de tráfico de niños, de proporcionar niños a pedófilos adinerados a nivel mundial a cambio de la información que la agencia buscaba.
Los niños traficados nunca más fueron vistos. En un video clip, Kiriakou explicó “(nuestro) vuestro trabajo como agentes de la CIA es violar las leyes del país en el que servís”.
“Ese es vuestro trabajo: tu trabajo es cometer espionaje, que en la mayoría de los países es un crimen de pena de muerte”.
“Tu trabajo es convencer a las personas para que cometan traición en tu beneficio, porque te quieren tanto o les gusta tanto el dinero que les das”.
“Entonces, debido a que la naturaleza de su trabajo es violar la ley, ésas son las reglas que están escritas para que usted realice ese trabajo”.
La última acusación de Kiriakou siguió la misma línea que las anteriores. Estuvo involucrado en la captura del supuesto operativo de Al Qaeda, Abu Zubaydah. Él no participó en la tortura y otras prácticas abusivas de interrogatorio.
Las operaciones de la CIA violan flagrantemente los principios del estado de derecho. La CIA funciona como un escuadrón de ataque de la Mafia global. A lo largo de su existencia ha estado involucrada en el tráfico de drogas, documentado por el libro de Alfred McCoy, titulado “La política de la heroína: complicidad de la CIA en el comercio mundial de drogas”.
La exposición del periodista Gary Webb de la participación de la CIA en el narcotráfico en Nicaragua, respaldando a los contras, tratando con los traficantes de crack de Los Ángeles, lo convirtió en blanco de encarnizadas difamaciones, apartándolo de su profesión hacia una depresión profunda, al suicidio o a sucumbir al juego sucio.
En libros y artículos, Peter Dale Scott explicó que “al menos desde 1950 ha habido una red mundial de drogas de la CIA que funciona de forma más o menos continua” hasta el día de hoy.
“La conexión global de drogas no es sólo una conexión lateral entre los operativos de la CIA y sus contactos con el narcotráfico”.
“Es más un complejo financiero global de dinero caliente, que une prominentes negocios, finanzas y gobierno, así como figuras del hampa”, una especie de “imperio indirecto (que opera) junto al gobierno existente”.
“Se gobiernan a sí mismos, y los vínculos que desarrollan con los principales traficantes, son la clave tanto para el problema del tráfico de drogas como para su solución”.
La CIA es una agencia siniestra, secreta y que no rinde cuentas, que opera extrajudicialmente. El fallecido Chalmers Johnson dijo que su existencia “acorta la vida de la república estadounidense”.
Sus operaciones son incompatibles con una sociedad libre: el tráfico de niños y drogas, las asesinatos y la participación en el reclutamiento, armado, financiación, capacitación y dirección de ISIS y otros terroristas, son algunas de sus muchas actividades siniestras.
El ex agente/denunciante de la CIA, Kevin Shipp, se denomina a sí mismo “agente de la CIA en recuperación”.
Los que fueron parte de esta agencia, y desertaron, crean conciencia de su enorme daño a tantos en todo el mundo.

miércoles, 7 de febrero de 2018

CARTA DE JULIO DE VIDO: "YO SÉ POR QUÉ ESTOY PRESO"


Mi introducción: Los que me conocen saben que durante un período importante de los gobiernos de los Kirchner he sido opositor. Comencé a apoyar a Cristina cuando se puso firme contra los fondos buitres, y de ahí en adelante he ido profundizando mi apoyo, en el marco de la escalada que se produjo entre los enemigos de nuestro país y un gobierno con firme voluntad de defender el interés nacional. Por supuesto que voté a Scioli para las presidenciales. Y hoy, en medio de este desastre, se puede aplicar el dicho que afirma que "bueno me harán los que luego vendrán"... Y realmente, este cipayo que es Macri, con las barbaridades que está haciendo, está logrando que lo que hicieron los Kirchner parezca cada día mejor, vaya creciendo en su significación positiva. Pero para tener una dimensión real, y además para exigir la libertad de todos los presos políticos, es importante leer esta carta de Julio De Vido. Comparto totalmente la explicación que da de porqué está preso. Leamos...



A cien días de esta prisión preventiva infame, ilegitima y contraria a los más elementales principios del derecho, en pleno Siglo XXI, sé por qué estoy preso.
Por haber llevado adelante a través del Ministerio de Planificación federal Inversión Pública y Servicios (MinPlan) las siguientes políticas y acciones de reafirmación del patrimonio, de la soberanía nacional, la consolidación y el crecimiento de la Industria nacional, del Mercado Interno de consumo, la recuperación de derechos, en conclusión, de la mejora de la calidad de vida de todos los argentinos.
Lo importante, y causa fundamental e indubitable de mi prisión preventiva, no han sido los cargos que ocupé, sino las acciones que llevé a cabo, que fueron concebidas e impulsadas por Néstor Carlos Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner, entre las más importantes:

1) La Recuperación del CORREO ARGENTINO, en manos del Grupo Macri.

2) La Recuperación de AGUAS ARGENTINAS, en manos del Grupo Suez y la creación de AYSA.

3)  La Recuperación del Espacio Radioeléctrico en manos de Thales Spectrum.

4) La Recuperación de Aerolíneas Argentinas en manos del Grupo Marsans.

5) La Recuperación de YPF en manos del Grupo Repsol

6) La Terminación de Atucha 2.

7) La terminación de Yacyreta.

8) La Recuperación del carbón para la matriz eléctrica argentina a través de inversiones inéditas en el Yacimiento Carbonífero de Rio Turbio y la construcción de una usina térmica de 240 MW para inyectar energía a la red nacional y también potenciar el desarrollo industrial de Santa Cruz. Hoy con 200 cesantías y en vísperas de su cierre.

9) Impulsar como política estratégica del MinPlan el desarrollo de la ciencia aplicada a las Universidades Nacionales -quienes compartían nuestra gestión- planificando, desarrollando y controlando distintas políticas y proyectos, por ejemplo, YCRT Mina y Usina térmica con UTN, Represas KIRCHNER - CEPERNIC con  Universidad Nacional de La Plata, etc.

10) Relanzamiento del Plan Nuclear Nacional. Al 10/12/2015 habíamos conseguido financiamiento de Rusia y China para la construcción de tres (3) Centrales Nucleares más, con altos porcentajes de incorporación de insumos de la Industria Nacional con transferencia del 100% de la tecnología y con Nucleoeléctrica Argentina SA (NASA) como arquitecta y constructora de las Centrales. Hoy todos estos proyectos están virtualmente parados y despidiendo personal.

11) La Televisión Digital Abierta (TDA), que permitió hacer efectivos entre otros proyectos el “Programa Futbol para Todos”, hoy eliminado. Se repartieron además cuatro millones de decodificadores gratuitamente.

12) Implementación, a partir del trabajo en equipo con el INCAA, la TV Pública y con el apoyo en la producción de la Universidades Públicas Nacionales, de gran cantidad de producciones culturales tanto en cine y teatro como TV, que crearon miles de puestos de trabajo y financiamiento a larguísimo plazo para dichos eventos, obteniendo premios internacionales como en el caso de Darío Grandinetti y Cristina Benegas. Hoy solo basta ver las penurias por las que pasan nuestros productores cinematográficos totalmente faltos de financiamiento.

13) La construcción del Centro Cultural Kirchner (CCK), con espectáculos de Primer Nivel y de acceso popular y masivo, hoy solo reservado a recibimientos protocolares y reuniones de funcionarios.

14) Nacionalización de la moneda de pago de nuestros insumos energéticos, sacando de nuestra estructura de costos los valores de intercambio internacionales, o sea, costo argentino a la energía para los argentinos. Hoy están completamente dolarizados.

15) Subsidios durante 12 años de la energía para industria, comercio y hogares para potenciar la industria nacional y el mercado interno de consumo. Hoy con las tarifas dolarizadas, y en algunos casos más del 1000% de aumento, hay casi el mismo nivel de cortes que había en el 2015 y menos consumo.
           
16) Con estas políticas incrementamos el nivel de consumo de los servicios públicos en 227 % en 12 años y llevamos al pico de consumo eléctrico de 14.000 MW en el año 2004 a casi 25.000 MW en el 2015.

17) Recuperación del protagonismo del Estado en el generación eléctrica a través de ENARSA con la Construcción de las Centrales Belgrano, San Martin I y II Ensenada de Barragán, Estanislao López, Almirante Brown, todas estas hoy en los inicios de un proceso privatizador. 

18) Se incorporaron sin necesidad de aumento de tarifas, 12.400 MW al Sistema Nacional Interconectado.

19) Se construyeron en la misma condición 5.500 km de líneas eléctricas de extra-alta tensión.

20) Se construyeron 3.300 km de gasoductos troncales.

21) Se conectaron 10 provincias al Sistema Nacional Interconectado, que estaban desconectadas o débilmente conectadas. Estaba proyectado y listo para Licitar el Electroducto bajo el Estrecho de Magallanes para conectar Tierra del Fuego. Proyecto hoy totalmente paralizado.

22) El Estado Nacional pasó de participar en la generación eléctrica en 5% en 2003 al 45% en el 2015. El sector Privado Nacional paso del 13% en el 2003 al 30% en el 2015, con estos porcentajes, queda claro el giro de 180 grados en la política energética del actual gobierno que apuesta a que el capital extranjero recupere el 53% que perdió en la “ década ganada” .Esto es así de claro, y seguramente sea uno de los principales motivos de mi actual encarcelamiento.

23) Se creó el régimen legal que permitió desarrollar la industria de los biocombustibles, o sea, la producción de bioetanol y biodiesel. Del primero, se creó un complejo que al 2010 permitía producir 8.500.000 m3 y del segundo 5.000.000 m3 al año. No había ninguna planta en el año 2003. Este complejo industrial permitía agregar el 50% de la producción de soja del país y además agregar valor al 7% de la producción de azúcar y al 4% de la de maíz. se exportaba la mitad de lo que se producía.  Hoy esta industria está en crisis  por no decir perdidos los mercados de USA y de la UE.

24) Se impulsó también a partir de una ley, el primer Plan de Energías Renovables del país. Se construyeron 28 plantas: Tres de Biogás (15 MW); Tres de Biomasa (94 MW); Ocho Parques Eólicos (1883 MW); Once pequeños emprendimientos hidroeléctricos (67 MW); Cuatro Parques Solares (8 MW), todo con un total de 372,3 MW.

25) Se planificó y se llevaron a cabo las primeras Obras para lograr la prestación de la medicina nuclear a lo ancho y a lo largo del país: trece (13) centros de los cuales tres (3) se encontraban operativos al 10/12 /2015 y cinco (5) en ejecución en Santiago del Estero, Formosa, Rio Negro, Santa Cruz y La Pampa. Hoy los que no están parados, están a punto de serlo.

26) Se Construyeron a través de la Empresa INVAP con ARSAT, los satélites ARSAT I y ARSAT II, estando, a diciembre del 2015, en plena etapa de proyecto un tercer satélite, actualmente archivado.

27) Se incorporaron 10 regiones a la Red nacional de Fibra Óptica a través de la construcción de 35.000 km de línea.

28) Se construyeron 18 grandes Centros Hospitalarios en todo el país y se realizaron 188 Obras de escala menor o de consolidación de infraestructura existente.

29) Construimos con 1.682 Municipios, con una inversión de 53.736 millones de pesos, un total de 8.107 Obras urbanas a través del Plan MAS CERCA.

30) Se incorporaron 2.358.248 personas a la red de agua potable en la jurisdicción de AYSA y a nivel país se incorporaron 10.060.000 personas al servicio de agua potable

31) Se incorporaron 2.146.791 de personas al servicio de cloacas en la red de AYSA y un total de 9.614.000 a nivel país.

32) Gracias a las Obras Hídricas construidas, los casos de hepatitis se redujeron de 60.000 a menos de 300 por año.

33) Y los casos de diarrea infantil se redujeron en un 70%.

34) Se Construyeron 1.965 Escuelas en todo el país.

35) Se realizaron 230 Obras en Universidades Públicas. Hoy la mayoría de las Universidades están con presupuesto virtualmente nulo para Obras.

36) Se construyeron 1.150.083 soluciones habitacionales a través de  Planes Nacionales de Vivienda.

37) Se construyeron  2.677 km de autopistas; 5486 km de Rutas pavimentadas;  67 puentes nuevos; 36.211 km de mejoras.

38) El consumo de  cemento creció un 134 % en el periodo 2003/2015; la elaboración de ladrillos 219 %; la actividad metalúrgica el 156%; la producción de áridos un 411%. se crearon un 52% de nuevas empresas relacionadas con la industria de la construcción.

39)  Los trabajadores afiliados a la UOCRA pasaron de 322.491 en el 2003 a 787.201 en el periodo 2003/2015.

40) Los trabajadores afiliados a la UOM pasaron de 72.000 en el 2003 a 300.000 en el periodo 2003-2015.

41) En total la inversión pública fue de 107.825.000.000 de dólares en el periodo 2003/2015 discriminados de la siguiente manera :

Obras Viales                                                    25.263
Plan Energético                                               24.455
Vivienda                                                          14.952
Fondo Federal Solidario                                  11.944
Obras Hídricas y Saneamiento                       11.790
Infraestructura Urbana                                    10.814
Comunicaciones y Cultura                                4.935
Educación y Salud                                            2.649
Plan MAS CERCA                                            1.023
TOTAL                                            US$       107.825

Las Obras se ejecutaron a través de la Administración Central y Entes Descentralizados y Autárquicos el 4% y el 96 % en forma descentralizada a través de Municipios y Provincias. 
                                
42) Caducamos al Grupo CLARIN la Licencia de FIBERTEL por abuso de posición dominante que inmediatamente fue amparado por la justicia y luego del 2015 , derogada de un plumazo la ley de Medios ( Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual), fue la llave para que dicho grupo se integrara con Cablevisión y Telecom Argentina generando entonces , no ya una posición dominante sino un Megaoligopolio, tal vez de todos este sea otro de los principales motivos de mi detención preventiva 

43) Impulsamos además el avance en el diseño y construcción Nacional del Vector TRONADOR, que causo inquietud y en la embajada de USA según consta en los libros Wikileaks y PolitiLeaks (pág. 297 y sgtes) del periodista Santiago O’Donnell.   

Luego de cien (100) días de injusto cautiverio, estoy más fuerte que nunca en mis convicciones y en mi pertenencia al PERONISMO, en el que milité en los últimos cincuenta (50) años y en el que permaneceré hasta mi último aliento.
No le tengo miedo al encarcelamiento, la perversidad ni a la crueldad de mi carcelero MACRI, no creo que este aquí por alguna doctrina jurídica lleve el apellido que lleve, sino por todo lo que realicé, junto a Néstor en Santa Cruz y a Néstor y a Cristina desde el MINPLAN.
Sí siento pena y profunda tristeza ante la defección de algunos y la cobardía de otros a los que consideraba mis compañeros.
Y a todos los compañeros que aún se sienten parte del proyecto de Perón y de Evita y de la Obra de Gobierno de Néstor y Cristina, estén orgullosos de lo que hicimos todos juntos y si algún compañero cometió errores que sea la justicia la que lo juzgue a través de un juicio justo y no esta jauría insaciable y llena de odio. Y si lo condenan que sea a partir de pruebas que demuestren su verdadera responsabilidad y no a través de operaciones mediáticas y de inteligencia berreta. No seamos funcionales a ellos, defendamos nuestro gobierno y lo que en conjunto construimos.
Como creyente, tengo fe que la Justicia, más temprano que tarde llegará, seguramente irá tras su obscena e inocultable corrupción, sobre ellos y sobre sus cómplices de CAMBIEMOS. Creo hoy más que nunca en Dios y sé que finalmente guardara Justicia.
Además, siento orgullo y admiración por mi compañera, que siempre me apoyó incondicionalmente y cree en mí, que todos los días de la vida me conmueve como mujer y con su inteligencia, desde hace más de 28 años. Y a mi hija Valeria que viene a todas  las visitas y me llena de amor y de ternura, a mis cuatro hijos varones que están siempre cuando hay que estar, a mi yerno, a mis nueras, a mis nietos y bisnietos que me regalo la vida, que nunca me fallaron y nunca les fallaré y también a todos los que me visitaron dando testimonio de su compañerismo y amistad.
También estoy orgulloso de todos mis compañeros de prisión, los que están aquí en Marcos paz, en Ezeiza o en cualquier otra prisión del país.
Especialmente de Roberto Baratta, también injustamente detenido, que fue mi secretario de coordinación del Minplan, compañero de todas las horas, querido amigo y a quien le debo gran parte de lo que detallé al principio de esta carta, junto con todo mi equipo del Minplan que vienen a visitarme todos los lunes.   
Todos ellos me demuestran que la vida amerita ser vivida con intensidad aun en prisión y sobre todo que la fe y el amor siempre triunfan sobre el encarnizamiento, la perversión y la crueldad.
Quienes quieran oír que oigan, quienes quieran seguir que sigan, clara es nuestra consigna, nuestra causa es la causa del pueblo nuestra bandera no es amarilla ni tiene globos, es celeste y blanca con un sol enorme en su centro que nos ensena y nos muestra claramente que de nuestra lucha y resistencia, saldrá una argentina digna y victoriosa que seguramente esta vez y para siempre dejara atrás esta noche neoliberal, nefasta y corrupta.


Julio De Vido

lunes, 5 de febrero de 2018

EMBAJADOR DE VENEZUELA EXPLICA DETALLES DE LA ESTRATEGIA DE EEUU EN NUESTRA AMERICA

Rex Tillerson, el secretario de Estado de los Estados Unidos, está en Argentina. El motivo fundamental de su visita es la coordinación para acciones conjuntas, a nivel regional, contra la Venezuela chavista y bolivariana, que es el país que hoy, junto con Cuba son la referencia de resistencia más clara y firme contra los embates imperialistas para sojuzgar completamente lo que los yankis entienden como su "patio trasero".
El embajadar de Venezuela en la Argentina, el General Carlos Martínez Mendoza, estuvo en el local del "Centro de Estudios y Formación Marxista Héctor P. Agosti" para disertar y dar detalles de la estrategia norteamericana hacia Nuestra América en este momento.


Además del embajador, en el panel también estuvieron la reconocida periodista y escritoria Stella Calloni, el dirigente sindical de la Asociación de Trabajadores del Estado e integrante del Comité Argentino de Solidaridad con Venezuela, Guillermo Varela, y el secretario de relaciones internacionales del Partido Comunista Argentino, Jorge Kreyness, que actuó como moderador y presentador.
Habiendo rendido homenaje al físico nuclear e hijo de Fidel Castro, Fidel Castro Díaz-Balart, y al revolucionario internacionalista Armando Jaime, recientemente fallecidos, y enfatizando en la exigencia de la libertad de todos los numerosos presos políticos que hay en Argentina, comenzó la disertación.
Guillermo Varela hizo uso de la palabra denunciando la política económica neoliberal de Mauricio Macri, que está provocando despidos a lo largo y a lo ancho de todo el país, tanto en el sector privado como en el Estado Nacional. Así, denunció en especial los despidos en Lotería Nacional (que será cerrada por el gobierno), el INTI (Instituto Nacional de Tecnología Industrial), el SENASA (Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria), en la mina de carbón de Río Turbio, en ANSES, etc. En este marco, la visita de Tillerson está en la misma sintonía antipopular y antinacional del gobierno argentino hoy. En este sentido recordó que Tillerson fue CEO de Exxon, una corporación muy comprometida en el golpe contra Chávez en el año 2002. Varela describió, además de la guerra de desestabilización, la guerra económica que EEUU hace contra Venezuela, con el bachaqueo, con la especulación del Dólar Today, con las sanciones financieras, y la destacada resistencia de Venezuela, que ha aguantado de pie. Varela encomió los 22 procesos electorales que se llevaron a cabo durante el chavismo y las constantes y enormes movilizaciones populares. Y, al mismo tiempo, celebró la realización de las próximas elecciones presidenciales como otra más de las manifestaciones de democracia a través de las cuales el pueblo venezolano ha venido manifestando su voluntad y enfrentando al imperialismo.
Stella Calloni, por su parte, se refirió -como después lo haría también el embajador Martínez Mendoza- a la estrategia imperialista y a la manera en que debemos enfrentarla. Al respecto hizo incapié en que para el Imperio esto es una guerra y que los pueblos debemos oponer una "resistencia ofensiva", y donde se está en el gobierno del Estado, la forma de ejercer ese gobierno debe ser la que decía Chávez: la de un "gobierno de calle", ya que el accionar del imperialismo es hoy mucho más vasto que un Plan Cóndor. Es una guerra de 4ta. generación, con despliegues en todos los campos, y especialmente en el campo de los medios de comunicación, del accionar irregular de los grupos paramilitares, y de la preparación de cuadros del poder judicial para manejar la legalidad en beneficio del imperialismo. En este sentido, Calloni hizo un paralelo diciendo que EEUU constituyó una Escuela de las Américas para jueces, de lo cual los casos del juez Moro, de Brasil, o de Bonadío, en Argentina, son paradigmáticos. Además, Calloni explicó que los frecuentes "retiros espritituales" que realizan los cuadros de Cambiemos en realidad son reuniones con asesores extranjeros, que apuntalan y aseguran la conducción del cipayaje local. En síntesis: la estrategia del Imperio es la guerra y la forma de enfrentar esta guerra imperial es a través de una "resistencia ofensiva".


Por último, el embajador Carlos Martínez Mendoza, fue a la vez que más esquemático en su exposición, más distendido, al relatar numerosas anécdotas de su experiencia personal cercana a Hugo Chávez.
Yendo a su disertación en el plano más conceptual, el General destacó que, estando este 3 de febrero en las vísperas de un nuevo aniversario del 4 de febrero de 1992, el mundo está en momentos cruciales, con un desplazamiento del centro de gravedad del poder internacional, con un poder imperial que, imitador del Imperio Romano, también está, como aquél, en decadencia, y con la urgencia de recuperar y/o mantenerse todo lo posible, en razón de su pretendido "destino manifiesto". El embajador destacó que lo que hay no es una "crisis", sino una guerra impulsada por el Imperio. Y que las fuerzas antiimperialistas no debemos dudar por miedo a errar, que es una de las principales enseñanzas de Chávez para desatar la potencialidad del pueblo y que el miedo al error no actuara como paralizador de la iniciativa política. Pero ha aquí que -expresó Martínez Mendoza- hay varias realidades de las que debemos ser conscientes:
Primera realidad: pensaron que la derrota militar de las insurgencias de los 70 sería una derrota definitiva en la conciencia de los pueblos, cosa que no fue así. Esta realidad el Imperio la menospreció.
Segunda realidad: el nacimiento y progresivo crecimiento de la multipolaridad, lo que erosionó por todos lados y desde todos los ángulos, la integridad del Imperio y su pretensión de dominación unipolar.
Tercera realidad: el "patio trasero" de los EEUU, América Latina y el Caribe, se salió de su corset, rompió el cerco, produciendo un nuevo impulso insurrecional inspirado en la luz de la Revolución Cubana, realidad que resulta inaceptable para el Imperio.
Cuarta realidad: es mentira que el ciclo del llamado "progresismo" pasó. La lucha sigue y tiene buenas perspectivas, aunque el Imperio pretenda hacer creer que nuestra fuerza es menor que lo que es.
En todo este contexto que explicitó, el embajador denunció que la gira de Tillerson es para ir preparando una intervención militar en Venezuela. Y esto no sólo queda en evidencia por la gira del secretario de Estado yanki, sino por los movimientos militares que EEUU está haciendo en todo el hemisferio suramericano, de lo que son algunos ejemplos los más de 400 marines que están apostándose en Panamá y el acondicionamiento y preparación de la base militar de la OTAN en Aruba, y por el estilo imperialista de las "estrategias sucesivas", donde van dando pasos sucesivos, preparando las condiciones, en una dirección muy clara, concreta e identificable. El objetivo de estos movimientos, además de sofocar el ejemplo político y moral de Venezuela, es la apropiación de las enormes reservas de petróleo que están en el sur de Venezuela.
Frente a todo esto, el pueblo y el gobierno de Venezuela están cada vez más unidos, destacó.
Por último, como ejemplos de la maldad imperialista, denunció a la DEA como el mayor cartel de narcotráfico del mundo, y recordó aquella vez, hace algunos años, en que se incautaron toneladas de droga en un avión de Air France que tenía cobertura internacional de la DEA, razón por la cual Venezuela, en aquel momento, no pudo inspeccionarlo pero que, a la vez, el gobierno de Venezuela avisó a Francia para que Francia lo hiciera y, cuando se descubrió semejante carga, EEUU acusó falsamente a Venezuela, debiendo, después, obligarse a admitir que Venezuela no tenía responsabilidad alguna. Como otro ejemplo de la criminalidad del Imperio hizo alusión a los contenederos con medicinas, destinados a Venezuela, que están demorados en Panamá, desde hace más de 8 meses, por acción de los Estados Unidos.
Para finalizar, Carlos Martínez Mendoza agradeció la presencia de los asistentes y todas las manifestaciones de solidaridad con Venezuela en esta hora.
Presentes en la disertación estuvieron representantes de diferentes organizaciones populares como la Agrupación Envar El-Kadri, el Peronismo Descamisados, el MPR Quebracho, La Cámpora, la Cooperativa de Trabajadores del Hotel Bauen, el Partido Humanista, el Partido Comunista de Uruguay, Pulso de los Pueblos, y medios de comunicación como Telesur. Además, mandaron su adhesión, al no poder estar presentes, el intelectual Atilio Borón y la ex-embajadora de Argentina en Venezuela y en el Reino Unido de Gran Bretaña, Alicia Castro.

¡Chávez vive! ¡La Patria sigue!
¡Fuera Tillerson de Argentina!
¡Venezuela triunfará!

domingo, 4 de febrero de 2018

UN ARIETE DE TRUMP CONTRA VENEZUELA

Leo el comunicado del CELS titulado “el caso del policía Chocobar: la falsa alternativa entre ‘garantismo’ y ejecuciones policiales”, publicado este último 2 de febrero. No puedo más que compartir los conceptos vertidos allí contra el abuso del poder (abuso que consistió en el asesinato a balazos por la espalda, por parte de un policía, de un joven de 18 años que había cometido un robo, ejecución extrajudicial celebrada por el cipayo presidente de Argentina, Mauricio Macri, con una audiencia pública y publicitada concedida al asesino). En el comunicado del CELS, organización no gubernamental que opera en Argentina, se habla de que “habría trasgredido las normas más básicas de uso progresivo y racional de la fuerza, de cumplimiento obligatorio para todos los efectivos policiales”.
Pero hete aquí que este CELS que, con justicia, denuncia algunos de los tantos abusos del lamebotas Macri, es el mismo que publica un comunicado conjunto, con otras organizaciones no gubernamentales de otros países, autodenominadas “de derechos humanos”, titulado “Organizaciones de DDHH: Venezuela debe respetar el derecho del pueblo a elecciones libres y justas”, publicado pocos días antes, el 26 de enero. Como se ve, ya el título es conminatorio contra Venezuela, partiendo, maliciosamente, de una premisa mentirosa: la de que el gobierno de Venezuela no respetaría los derechos electorales de su pueblo.

nada de Colombia, ni de Honduras, ni de EEUU. Si de Venezuela
¿Pero cuáles son los argumentos para aseverar semejante difamación?
El comunicado acusa al gobierno de Venezuela de violar la Constitución porque la Asamblea Nacional Constituyente que surgió de los comicios realizados en julio de 2017 no fue convocada a través de un referendo cuando, claramente, el artículo 348 de la Constitución, establece que el presidente está facultado para hacerlo.
A continuación cito textual este artículo: “Artículo 348. La iniciativa de convocatoria a la Asamblea  Nacional Constituyente podrán tomarla el Presidente o Presidenta de la República en Consejo de Ministros; la Asamblea Nacional, mediante acuerdo de las dos terceras partes de sus integrantes; los Concejos Municipales en cabildo, mediante el voto de las dos terceras partes de los mismos; o el quince por ciento de los electores inscritos y electoras inscritas en el Registro Civil y Electoral”.
En su momento, la contrarevolución venezolana, financiada por instituciones de la oligarquía plutocrática anglosionista, se agarró de la parte que dice “iniciativa”, como algo diferente de “convocatoria”, para decir que sólo un referendo, y no el presidente Maduro, podía convocar a elecciones a Constituyente. Si así fuera, entonces todos los demás organismos facultados para convocar a una Constituyente, lo serían sólo para convocar a un referendo. Como mínimo, me suena ridículo. O sea: tremendo procedimiento para convocar a un referendo, para luego de hacer el tal referendo, hacer las elecciones constituyentes. Y lo peor de todo es que lo del referendo lo inventan como único paso intermedio entre “iniciativa” y “convocatoria”. Rebuscado por donde se lo mire. Pero lo peor de todo es que los máximos tribunales de Venezuela ya han sentenciado a favor de la interpretación natural del artículo 348, que faculta al presidente para convocar a las elecciones de constituyentes. ¿No era que la “comunidad internacional” quería democracia? ¿Y qué son las elecciones si no más democracia? No puede haber más que deshonestidad y mala fe en quienes, al mismo tiempo que son sustentados por el Imperio, a la vez defienden hasta niveles nanoscópicos el “derecho del pueblo a votar” (por su demanda del artificial referendo). Está claro que lo que quieren es siempre correr el arco, buscar, como se dice, "el pelo en la leche", criticar, ora por izquierda, ora por derecha, obstaculizar, obstaculizar, y obstaculizar, los derechos políticos reales, efectivos, del pueblo venezolano. Por una razón muy sencilla: porque cuando el pueblo avanza en su poder político efectivo, como sucede en la Asamblea Constituyente, se profundiza el camino socialista. ¿Y qué es esto? Que el pueblo de Venezuela avanzará en la recuperación de la propiedad de sus riquezas, robadas por los capitalistas. En Venezuela hoy se está profundizando la revolución, lo que implica afectar los “derechos de propiedad” privada, esa propiedad que tiene la cualidad de privar a los demás. Afectar estos "derechos" en palabras sencillas significa repartir la torta. Sólo un ortiba, anticristo, puede estar en contra de repartir el pan, que es lo que los capitalistas, esos individuos egoístas y codiciosos, jamás harán. En Venezuela quieren repartir el pan, hacer lo que Cristo predicó. Tan sencillo como eso.
El comunicado aludido también aplaude la reciente declaración del denominado “grupo de Lima”, conjunto de países lacayos del anglosionismo a los que EEUU utiliza de plataforma política para agredir a Venezuela. En ese grupo, por ejemplo, está Honduras. Busco en el sitio web del CELS... nada: ni un comunicado sobre el tremendo fraude electoral realizado en las elecciones del 26 de noviembre pasado en Honduras, donde le fue birlado el triunfo a la coalición que llevaba como candidato a Salvador Nasralá; ni un comunicado sobre los aproximadamente 40 hondureños asesinados en las constantes manifestaciones en contra de esta estafa que hoy mantiene en la presidencia a Juan Orlando Hernández, el títere de los EEUU. Para el CELS, en el caso de Honduras no hay violación a los derechos humanos.
En el “grupo de Lima” está también Colombia. A ver... vamos al sitio web del CELS para ver que hay de Colombia... nada. Sólo refiriéndonos a los últimos meses, es sabido que el Estado colombiano violó repetidamente el cese del fuego bilateral que se había pactado con el ELN hasta el 9 de enero pasado. Durante esa tregua las fuerzas armadas de Colombia hicieron ataques y movimientos militares, que por supuesto provocaron muertes, aprovechando que el Ejército de Liberación Nacional cumplió su alto el fuego... El CELS... mutis por el foro.
Sabido es que en Colombia el Estado protagoniza un fenómeno denominado “falsos positivos”, que consiste en asesinar a personas del pueblo pobre (campesinos, asalariados, etc.), vestirlas con uniforme de los ejércitos guerrilleros, y hacerlas pasar por bajas en combate. En los últimos años, como resultado de la resistencia popular y del desprestigio político creciente que conllevan semejantes procedimientos homicidas y cobardes, la cantidad de “falsos positivos” (que suman miles) bajó sensiblemente. Ahora, una vez vencido este cese del fuego “bilateral” (y le pongo comillas porque el único que cumplió ese cese fue el ELN), los “falsos positivos” vuelven a aparecer para alimentar la propaganda siempre engañosa de los lacayos en medio de una situación donde los combates con el ELN, por el sabotaje del gobierno, han vuelto a arreciar, y donde, a pesar de la determinación de las FARC-EP (que han entregado las armas y ahora se han convertido en el partido “Fuerza Alternativa Revolucionaria del Común”) para cumplir lo pactado con Santos, el Estado colombiano está ultrajando el Acuerdo de La Habana. Este Estado lo hace tanto de manera para-institucional (sicarios, mercenarios, hampa, y personal del mismo Estado, actuando encubiertamente para asesinar líderes populares y ex-combatientes farianos) como institucional (jueces protegiendo a las fuerzas parapoliciales y paramilitares, y legisladores violando, con leyes tramposas, lo pactado por Santos en La Habana). ¿Manifestó algo el CELS respecto de estas “anomalías” institucionales, de una institucionalidad claramente perversa? Nada....
Y si de Colombia se habla, no se puede dejar de destacar cómo, esa institucionalidad perversa del Estado colombiano es la que cobija, por decisión política imperialista, la desestabilización fronteriza contra el gobierno democrático de Venezuela, apelando para ello al sabotaje socioeconómico mediante el contrabando, protegido por el gobierno de Santos, de mercancías de todo tipo, y mediante el accionar de los carteles del narco, para ir corroyendo el tejido social del bolivarianismo y corromperlo a través de la codicia capitalista al por menor y del narco como manera de enviciar a la población y destruir su determinación patriótica. ¿Hay alguna declaración del CELS respecto de esta violación de las normas internacionales, de Colombia contra Venezuela, que ha obligado, en determinado momento, a Maduro a ordenar el cierre de las fronteras para detener esta guerra de zapa, propiciada encubiertamente por el Estado colombiano? Nada...
¿Y sobre los Estados Unidos, país donde se practica de manera rutinaria la pena de muerte (legal en algunos Estados, y extrajudicial en todo EEUU, más específicamente contra la población pobre y negra), país donde es más alto el índice de presidiarios en relación con la población, país donde gobierna el aparato militar-industrial que provoca guerras en todo el mundo, país que protege a todo tipo de estados canallas (como Israel, las monarquías del Golfo Pérsico, y toda dictadura cipaya al servicio del capital financiero anglosionista)... sacó alguna vez algún comunicado el CELS, por lo menos en los últimos tiempos? Nada...
Y así podríamos seguir encontrando, en el accionar del CELS, contradicciones flagrantes, enormes, injustificables. El arte de le mentira consiste no en la mentira grosera, alevosa, fácil de descubrir, sino en la mentira que se expresa alterando la proporción de las cosas, descontextualizando unos hechos, e inventando contextos ficticios para distorsionar la percepción de otros hechos. Gritando por un pelo en la leche, pero guardando silencio ante un camión atmosférico. Así, alterando las proporciones (que es una de las mayores capacidades de la propaganda fascista) se manipula la percepción de las grandes masas, de tal manera de instrumentarlas en las maniobras de dominación imperialistas.
Capaz que es cierto que, como dice el citado comunicado del CELS y otros organismos de “derechos humanos” de otros países, “el decreto del ANC que convoca elecciones antes de abril 2018 además viola directamente el Artículo 298 de la Constitución, que establece claramente que ‘La ley que regule los procesos electorales no podrá modificarse en forma alguna en el lapso comprendido entre el día de la elección y los seis meses inmediatamente anteriores a la misma’”. Sinceramente no sé si eso es así o no (la verdad que no tengo suficiente tiempo para investigar profundamente y así poder rebatir también esto, de manera concluyente). De ser cierto esto que dice el CELS, cosa que dudo, habría un cambio en los plazos, de tres meses.
Pero aun así, si fuera cierto y no una distorsión del CELS, inspirada en su mala fe... ¿qué? La ya demostrada parcialidad del CELS para gritar por un pelo en la leche en Venezuela y guardar silencio sobre las aguas servidas con que el imperio anglosionista infecta todos los días al mundo, es suficiente como para desdeñar todo el comunicado y para concluir en una verdad que es necesario repetir, porque el pueblo argentino debe saber quien responde a quién: el CELS es una organización no gubernamental con suficientes relaciones con la oligarquía plutocrática del Imperio como para actuar como ariete de Trump contra Venezuela.
Parafraseando la finalización del artículo de Rodolfo Walsh sobre la lucha del pueblo palestino: “El objetivo del gobierno chavista es recuperar los recursos de la Patria de que los venezolanos fueron despojados por las corporaciones capitalistas de Occidente. En la más discutible de sus acciones, queda ese resto de legitimidad. Las acciones de los Estados Unidos se proponen dominar los pueblos, condenarlos a la misera, arrebatarles sus recursos, saquear sus riquezas y explotar su fuerza de trabajo. En la más razonable de sus iniciativas, aparece ese pecado original”.
Y si sólo por los fines declamados no alcanza para juzgar un gobierno, entiendo que el gobierno bolivariano y chavista de Venezuela no sólo declama los fines que acabo de describir, sino que lleva a cabo una política de la que es comprobable su coherencia con esos fines. Caso contrario, EEUU no la tomaría como su enemigo.

lunes, 29 de enero de 2018

EL BLOG DE SAKER FINALMENTE COLOCADO EN LA LISTA NEGRA POR LOS MEDIOS CORPORATIVOS

por The Saker, en The Vineyard of The Saker y en la Comunidad Saker Latinoamérica

(Lo que sigue es una traducción publicada el 8 de diciembre de 2016, cuando Obama era aún presidente de los EEUU., y Trump ya había ganado las elecciones, en el blog de la Comunidad Saker Latinoamérica. Habitualmente, lo que yo escribía o traducía y publicaba en otros sitios, también lo hacía en mi blog. Pero por falta de tiempo, muchas veces he dejado de hacerlo. Ahora estoy colgando esos artículos que no publiqué aquí en su momento, lo que sirve además para refrescar la memoria). 

 


Durante los últimos dos días han estado llegándome correos electrónicos para advertirme que el blog Saker está clasificado en “un conjunto inicial de sitios que fiablemente se hacen eco de la propaganda rusa”: (esto es sólo una lista parcial, ir a la página web para la lista completa)

"sitios de propaganda rusa"

No sólo eso, sino que el WaPo (Washington Posto) decidió anunciar esta lista que, seamos sinceros, algunos necesitan algún imprimatur oficial ya que están hechos por personas completamente anónimas. ¿Bien, qué puedo decir? Algo así como que “me siento profundamente honrado y acepto el premio”, supongo.
Para ser honesto, la parte vanidosa de mí estuvo un poco disgustada cuando mi blog no clasificó en la lista de http://www.fakenewswatch.com/. En ese momento, me prometí a mí mismo que trabajaría aún más duro para, con suerte, formar parte de esa lista algún día.
Ahora, la buena noticia es que ahora estoy con excelente compañía: drudgereport.com, lewrockwell.com, moonofalabama.org, paulcraigroberts.org, ronpaulinstitute.org, southfront.org, sputniknews.com, theduran.com, wikileaks.org, wikispooks.com, zerohedge.com – ¡Guau! Eso es bastante halagador, ¿no?
Ahora la mala noticia. Esta lista también incluye lo siguiente: naturalblaze.com, naturalnews.com, gaia.com, floridasunpost.com, cosmicscientist.com. Ahora, por favor, no me malinterpreten. No hay nada de malo en estos sitios web en absoluto, es sólo que probablemente no intentan con tanta fuerza como otros derribar el inmenso edificio de mentiras que los medios de comunicación Siocon ha estado construyendo durante los últimos treinta o cuarenta años.
Por lo tanto, si tengo que ser verdaderamente honesto, tengo que admitir que esta lista de “sitios que fielmente se hacen eco de la propaganda rusa” es, francamente, un trabajo mal hecho y por la mitad por personas que realmente no usaron su cabeza demasiado para identificar a sus verdaderos enemigos.
Espero que en el futuro las personas que hicieron esta lista inicial la reduzcan a una lista creíble de fuentes que, en su opinión, “reflejan fielmente la propaganda rusa”, porque también me resulta bastante obvio que, con las excepciones de los desahuciados zombificados Clinton-bots, todo el mundo entenderá exactamente lo que estar listados aquí significa: la lista incluye a todos aquellos que amenazan el monopolio informativo de la Siomedia dentro y fuera de los EE.UU.
Creo que sería una buena idea diseñar algún tipo de logotipo de “agente de propaganda ruso”, logotipo que aquellos que han sido honrados al ser puestos en tal lista podrían entonces exhibir con orgullo en sus sitios web y blogs.
Por último, ¿no te sientes bien y te hace sentir todo excitado ver a nuestros enemigos pifiándola de la manera que lo hacen ahora? ¿No es evidente para todos su pánico, que se puede ver y disfrutar? Tengo que decir que mientras vivimos en tiempos peligrosos, también me siento muy privilegiado y, francamente, orgulloso de ser parte del movimiento mundial que derribará este imperio. Cuando veo a esos bastardos arrogantes pifiándola y tratando desesperadamente de recuperar el control de una situación que ya han perdido para siempre siento que he hecho una diferencia, por pequeña que sea, y que es realmente una inmensa alegría para mí.

ENTREVISTA A PUTIN: "ES UN ENORME ERROR EL NEGARSE A COOPERAR CON EL GOBIERNO SIRIO Y SUS FUERZAS ARMADAS"

(Lo que sigue es una traducción publicada el 26 de Julio de 2016, cuando Obama era aún presidente de los EEUU., en el blog de la Comunidad Saker Latinoamérica. Habitualmente, lo que yo escribía o traducía y publicaba en otros sitios, también lo hacía en mi blog. Pero por falta de tiempo, muchas veces he dejado de hacerlo. Ahora estoy colgando esos artículos que no publiqué aquí en su momento, lo que sirve además para refrescar la memoria).



por Charlie Rose. En Charlie Rose. En Comunidad Saker Latinoamérica. Traducción de Leonardo Del Grosso (@LeonardoDGrosso)


(Nota del Editor) Lo que sigue es la primera parte de una entrevista realizada, para la TV de los Estados Unidos, a Vladimir Putin en Septiembre de 2015. En función de los actuales acontecimientos internacionales entendemos que es de suma importancia el traducir y traer a la memoria las palabras del presidente ruso justo en la vísperas de su histórico discurso el año pasado ante la Asamblea General de las Naciones Unidas.

Parte 1 (transcripción completa)

00:12

Charlie Rose: Esta noche, Vladimir Putin. Fui a Moscú el fin de semana del 18 de septiembre para una entrevista exclusiva con el Presidente de Rusia. La entrevista tuvo lugar en la residencia oficial en las afueras de Moscú. Duró una hora y 40 minutos. Fue realizada por nuestros equipos de “60 minutos”. El presidente fue conversador, sensible, y comunicativo.

00:32

Vladimir Putin: Apoyamos el gobierno legítimo de Siria. Por otra parte, es mi profunda convicción que cualquier acción en sentido contrario con el fin de destruir el gobierno legítimo va a crear una situación que se puede presenciar ahora en los otros países de la región o en otras regiones del mundo, por ejemplo en Libia, donde todas las instituciones del Estado están desintegradas. Vemos una situación similar, lamentablemente, en Irak, y no hay ninguna otra solución para la crisis de Siria que el fortalecimiento de las estructuras legales gubernamentales existentes y ayudarlas a que se desenvuelvan en la lucha contra el terrorismo.

01:07

Charlie Rose: No hubo reglas de juego o peticiones del presidente Putin o su personal. Ellos sólo requirieron que la entrevista fuera realizada en “60 minutos” y luego emitida en su totalidad en este programa. Después que la entrevista concluyó el presidente Putin nos invitó para el té a mí y a mis colegas de “60 minutos”. El té se convirtió en aperitivos y aperitivos se convirtieron en la cena. Durante los siguientes 90 minutos, hablamos de muchas cosas acerca de la política y la vida. Los que me acompañaron en este viaje a Moscú fueron mis colegas de “60 Minutos”: el productor ejecutivo, Jeff Fager, el productor, Andy Corte, y la productora asociada, Sarah Fitzpatrick. La entrevista de “60 Minutos” se emitió anoche en el estreno de la temporada número 48 de “60 minutos”. Más temprano en el día de hoy, tanto el presidente Obama como el presidente Putin hablaron en las Naciones Unidas. El presidente Obama habló primero.

01:55

Barack Obama: Cuando un dictador asesina a decenas o miles de personas de su propio pueblo ya no es sólo una cuestión de los asuntos internos de una nación. Se reproduce el sufrimiento humano en un orden de magnitud que nos afecta a todos. Sí, el realismo dicta que será necesario un compromiso para poner fin a los combates y finalmente acabar con ISIS. Pero el realismo también requiere una transición controlada, sin Assad y hacia un nuevo líder.

02:19

Charlie Rose: el discurso del presidente Obama fue seguido más tarde por el discurso del presidente Putin.

02:26

Vladimir Putin: Creemos que es un enorme error el negarse a cooperar con el gobierno sirio y sus fuerzas armadas que luchan valientemente cara a cara contra el terrorismo. Debemos encontrar una manera para que nadie más que las fuerzas armadas del presidente Assad y (inaudible) están realmente combatiendo al Estado Islámico y a otras organizaciones terroristas en Siria.

02:50

Charlie Rose: Esta tarde, los dos hombres se reunieron en las Naciones Unidas para hablar de sus diferencias y sus propósitos comunes.

02:59

Mujer no identificada: la expansión de la intervención militar de Rusia en Siria al presidente Obama no le dejó más remedio que sentarse con Vladimir Putin por primera vez en más de dos años.

03:09

Charlie Rose: Como ya he mencionado, la entrevista con el presidente Putin fue de una hora y 40 minutos, una notable cantidad de tiempo para una conversación con un jefe de Estado. Aquí está la primera parte de la conversación inédita grabada en la tarde del domingo 20 de septiembre en un edificio cerca de su residencia fuera de Moscú. La segunda parte saldrá al aire mañana por la noche. Nuestra conversación con “60 Minutos” será grabada y transmitida el domingo. Al día siguiente Ud. hablará en las Naciones Unidas en un mensaje muy esperado, la primera vez que estará allí en muchos años. ¿Qué le dirá a las Naciones Unidas, a Estados Unidos, al mundo?

04:16

Vladimir Putin: Como nuestra entrevista será transmitida antes de mi mensaje, creo que no es prudente hablar de todo lo que voy a decir, pero te voy a dar el esquema general. Voy a recordar la historia de las Naciones Unidas. Y lo que puedo decir es que la decisión de crear esta organización se hizo aquí en nuestro país. De hecho en la Conferencia de Yalta, la decisión se tomó en la Unión Soviética, Rusia, la Unión Soviética. Y Rusia, como sucesora legal de la URSS, es uno de los países fundadores de las Naciones Unidas y un miembro permanente del Consejo de Seguridad. Seguramente que voy a tener que decir unas pocas palabras sobre cómo es la situación actual y sobre cómo las relaciones internacionales se perfilan en la actualidad. Las Naciones Unidas subsisten como la única organización internacional universal que se encarga de mantener la paz y la seguridad internacionales. En ese sentido no hay absolutamente ninguna alternativa a la misma. Está claro que tiene que adaptarse a un mundo cambiante y que todos hemos estado constantemente debatiendo cómo debe cambiar, a qué ritmo, y lo que se debe cambiar exactamente. Y, por supuesto, voy a tener que -no sólo que voy a tener que-, definitivamente me voy a valer de la oportunidad de hablar desde esta tribuna internacional para dar la visión rusa del futuro de esta organización y la comunidad internacional.

05:52

Charlie Rose: Muy probablemente Ud. hablará sobre la amenaza de ISIS. Y que su presencia en Siria está relacionado con eso. ¿Cuál es el propósito de la presencia en Siria y cómo se relaciona esto con el desafío de ISIS?

06:17

Vladimir Putin: Creo, estoy bastante seguro, que virtualmente todos aquellos que hablan desde el estrado de las Naciones Unidas van a hablar de la lucha, de la necesidad de luchar, contra el terrorismo. Y no puedo eludir esta cuestión ya sea sólo respecto de nuestra, como usted dice, presencia en Siria. Al día de hoy, se toma parte en la forma de suministrar armas al gobierno sirio, de formar el personal y de prestar asistencia humanitaria al pueblo sirio. Hoy en día el terrorismo es una amenaza para muchos Estados del mundo. Un gran número de personas sufren sus criminales actividades. Centenares y miles, millones de personas sufren el terrorismo. Y todos estamos en la tarea de unir esfuerzos con el fin de superar este mal común. En lo que respecta a nuestra, como usted dijo, presencia en Siria, hoy ésta se expresa como suministro de armas al gobierno sirio, entrenamiento del personal, asistencia humanitaria al pueblo sirio. Nosotros procedemos a partir de la Carta de las Naciones Unidas, lo que significa partir de los principios fundamentales del derecho internacional en virtud del cual cualquier tipo de asistencia, incluyendo la militar, puede y debe ser prestada exclusivamente a un gobierno legítimo de un país, con su consentimiento o a petición de éstos o de la decisión del Consejo de Seguridad de la ONU. En este caso estamos respondiendo ante una solicitud del gobierno sirio para brindarles ayuda militar y técnica, la cual estamos desplegando en el marco de un contrato internacional legal.

08:06

Charlie Rose: El Secretario de Estado, John Kerry, dijo que Estados Unidos da la bienvenida a vuestra ayuda en la batalla contra el ISIS. Otros han tomado nota del hecho de que estos son cazas, sistemas antiaéreos. Y los mismos son para su uso contra un ejército convencional, no contra extremistas.

08:33

Vladimir Putin: Sólo hay un ejército convencional legítimo y ése es el ejército del presidente de Siria, Bashar al-Assad, y es mostrado de acuerdo con la interpretación de algunos de nuestros socios internacionales de la oposición. Pero de hecho, realmente, en la vida real, el ejército de Bashar al-Assad está tratando con organizaciones terroristas. Seguramente usted sabe mejor que yo sobre las audiencias que acaban de tener lugar en el Senado donde, si no me equivoco, los militares, los representantes del Pentágono, informaron a los senadores sobre lo que se ha hecho por los Estados Unidos con el fin de capacitar a la las unidades de combate de las fuerzas de oposición. Habían tenido, primero, el objetivo de formar a 5.000 o 6.000 efectivos, luego 12.000. Luego resultó que sólo sesenta (hombres) fueron entrenados, y sólo cuatro o cinco hombres estaban luchando con las armas en las manos, y el resto acaba de darse vuelta, se pasaron a ISIS con armas estadounidenses. Ese es el primer punto. En segundo lugar, yo creo que proveer ayuda a organizaciones ilegítimas no está en línea con el derecho internacional y la Carta de las Naciones Unidas. Nostros apoyamos únicamente organizaciones gubernamentales legítimas. En este sentido, nosotros proponemos coordinar con los países de la región para crear un cierto marco de coordinación. Yo personalmente informé al Presidente de Turquía, al rey de Jordania, Arabia Saudí y también informé a los Estados Unidos y al Señor Kerry, al cual Ud. acaba de mencionar. Tuvieron una conversación sustantiva con nuestro Canciller Lavrov. Y nuestros militares han estado en contacto y nosotros estaríamos felices si pudiéramos encontrar una plataforma común para la acción conjunta contra los terroristas.

10:42

Charlie Rose: Así que le gustaría unirse a Estados Unidos en la lucha contra el ISIS -eso es parte de por qué están ahí. Otros piensan que, a la vez, puede ser parte del objetivo de que Uds. está tratando de salvar a la administración Assad porque han ido perdiendo terreno y la guerra no ha ido bien para ellos y que están allí para rescatarlos.

11:19

Vladimir Putin: Correcto, ese es el caso. Y yo ya lo he dicho dos veces durante nuestra conversación. Lo voy a repetir por tercera vez. Apoyamos el gobierno legítimo de Siria. Y, además, es mi profunda convicción de que cualquier acción en sentido contrario, con el fin de destruir el gobierno legítimo, creará una situación que se puede presenciar ahora en los otros países de la región o en otras regiones del mundo, por ejemplo en Libia, donde todas las instituciones estatales están desintegradas. Vemos una situación similar, lamentablemente, en Irak, y no hay ninguna otra solución a la crisis de Siria que el fortalecimiento de las estructuras gubernamentales legales existentes y ayudarlas a desenvolverse en la lucha contra el terrorismo pero, al mismo tiempo, urgiéndolas a participar en un diálogo positivo con la parte racional de la oposición y con la realización de reformas políticas.

12:25

Charlie Rose: Como saben, algunos de los socios de la coalición primero quieren ver al presidente Assad irse antes de que ellos den su apoyo.

12:34

Vladimir Putin: Me gustaría aconsejar y recomendar a ellos lo siguiente. Deben enviar este deseo al pueblo sirio y no a Assad. Es sólo el pueblo sirio en el interior del país quien está investido para decidir quién debe gobernar su país y cómo y con qué principios. Yo creo que dar consejos desde el exterior es inapropiado, nocivo y contrario al derecho internacional.

13:07

Charlie Rose: Hemos hablado de eso antes. ¿Ud. cree que al presidente Assad…, Ud. cree que lo apoyan? ¿Apoya Usted lo que está haciendo en Siria y lo que está pasando con dicho pueblo sirio, esos muchos millones de refugiados y los cientos de miles de personas que fueron asesinados por su propia fuerza?

13:33

Vladimir Putin: Ok., dime, ¿cree que los que apoyan su oposición armada y principalmente a las organizaciones terroristas solamente con el fin de expulsar a Assad están actuando correctamente despreocupándose por lo que ocurrirá desde afuera después de que todas las instituciones gubernamentales hayan sido totalmente demolidas en ese país? Ya hemos pasado por eso. Ya he mencionado Libia. Justo ahora fue bastante recientemente que los Estados Unidos ayudaron activamente a destruir las instituciones del Estado, fueran éstas buenas o malas. Eso es un tema aparte. Pero ahora están destruidas y ahora Estados Unidos ha sufrido grandes pérdidas -la muerte de su embajador, por ejemplo. Usted ve a todo lo que eso nos lleva. Por eso apoyamos las estructuras estatales legítimas. Pero quiero repetir esto una vez más con la esperanza de que se tomarán las medidas y se introducirán las reformas políticas necesarias en Siria. Usted ha dicho en repetidas ocasiones que Assad está luchando contra su propio pueblo. Pero mira a los que controlan el 60 por ciento del territorio de Siria. ¿Dónde está la oposición civilizada? 60 por ciento del territorio está controlado ya sea por ISIS o por otros como Al Nusra y otras organizaciones terroristas, que están reconocidos como organizaciones terroristas por los Estados Unidos, por parte de otros estados y por las Naciones Unidas. Son ellos y no otros quienes controlan el 60 por ciento de los territorios sirios.

15:20

Charlie Rose: Ok. Pero usted está diciendo que intervino porque no piensa que el trabajo se está haciendo y escuchó lo que pasó en el Senado de Estados Unidos y miró los resultados y dijo: Rusia debe actuar, yo, Vladimir Putin, debo actuar.

15:40

Vladimir Putin: Caramba, nosotros actuamos y siempre hemos estado actuando en esta dirección. Hemos estado cooperando con muchos países. Continuamos esta cooperación incluso con los Estados Unidos de América. Constantemente enviamos a nuestros colegas, a través de nuestra inteligencia mutua, la información que se necesita para las divisiones de inteligencia de los EE.UU. para mantener la seguridad de los ciudadanos estadounidentes tanto en los EE.UU. como en el extranjero. Pero yo creo que hoy en día tal nivel de coordinación no es suficiente. Necesitamos trabajar juntos más estrechamente.

16:18

Charlie Rose: Pero usted cree que la manera de hacerlo es la que… ¿Cuál es la estrategia que se está recomendando además de simplemente apoyar el régimen de Assad?

16:30

Vladimir Putin: Bueno, sí, ya he dicho esto. Tenemos que ayudar al ejército de Assad porque además de su ejército nadie más está luchando contra ISIS en Siria. Quiero que usted y su público se dé cuenta finalmente que nadie, excepto el ejército de Assad, está luchando contra ISIS y otros grupos terroristas ahora en Siria. Ningún otro está luchando contra ellos en Siria. Y estos ataques insignificantes desde el aire, incluyendo los bombardeos de los EE.UU., no aportan ninguna solución concreta al problema. Tiene que haber un trabajo sobre el terreno después de los bombardeos. Debe ser coordinado. Tenemos que entender que tales ataques y dónde deben lanzarse y quienes vendrán después de estos ataques, se hacen en el territorio. En Siria, no hay ninguna otra fuerza al lado del ejército de Bashar al-Assad.

17:27

Charlie Rose: ¿Si es necesario derrotar a ISIS, está preparado para poner sobre el terreno tropas de combate rusas en Siria?

17:36

Vladimir Putin: Rusia no participará en ninguna operación de tropas en el territorio de Siria o en cualquier otro Estado. Bueno, al menos nosotros no lo planificamos a partir de hoy, pero estamos considerando la intensificación de nuestro trabajo tanto con el presidente Assad como con nuestros socios en otros países.

17:58

Charlie Rose: ¿Qué es lo que esto significa?

18:01

Vladimir Putin: Esto significa que nuestros militares no participarán en operaciones de combate directamente. No van a combatir. Vamos a apoyar al ejército de Assad.

18:17

Charlie Rose: ¿Ataques aéreos?

18:22

Vladimir Putin: Me refiero a la guerra. Las operaciones de combate en Siria, la infantería, las tropas motorizadas.

18:29

Charlie Rose: ¿Qué más va a ser necesario? Porque voy al problema que mucha gente mira. Ellos creen que Assad ayuda a ISIS. Que su conducta reprobable contra el pueblo sirio usando bombas de barril y peores, es una herramienta de reclutamiento para ISIS. Y que si él fuera removido, la transición en algún momento sería mejor en la lucha contra ISIS.

19:07

Vladimir Putin: Bueno, hablando en el lenguaje profesional de los servicios de inteligencia, puedo decir que este tipo de evaluaciones son claramente una medida activa de los enemigos de Assad, que es propaganda anti-siria. No hay nada en común entre Assad y el ISIL. Ellos no tienen nada en común. Están luchando entre sí. Y repito: Assad y su ejército es la única fuerza que está luchando efectivamente contra ISIL.

19:41

Charlie Rose: pero hubo informes antes, había informes a principios de año, de que estaban preparando o que parecían estar tirando hacia atrás su grado de apoyo hacia él y que lo que querían ver era una transición política negociada.

20:00

Vladimir Putin: Bueno, nosotros pensamos que las cuestiones de carácter político en cualquier país, incluido Siria, deben ser decididas por el pueblo sirio, primero que todo. Pero estamos listos para prestar asistencia a las autoridades oficiales en Siria y a la oposición racional para que puedan encontrar algunos puntos en común y acordar el futuro político de su país. Por eso hemos organizado una serie de reuniones entre los representantes de la oposición y los representantes del gobierno de Assad. Hemos participado en la conferencia de Ginebra y estamos listos para actuar en esta dirección en el futuro empujando a ambos lados, las autoridades oficiales y de la oposición, a negociar a través de medios pacíficos.

20:49

Charlie Rose: Esto es lo que dijo el “Washington Post” en un editorial de hoy. “En el vacío de liderazgo de Estados Unidos -el vacío de liderazgo de Estados Unidos- ha dado pasos hacia adelante el presidente ruso, Vladimir Putin, que ha enviado tropas y equipo a Siria en un esfuerzo por obligar al mundo a aceptar su solución a la guerra, la cual es la creación de una nueva coalición para luchar contra el Estado Islámico, que incluye en la coalición al gobierno de Assad “. El concepto interesante es que dicen que Ud. se ha movido en el vacío de liderazgo de Estados Unidos -el “Washington Post”.

21:40

Vladimir Putin: Bueno, nosotros no estamos llenando el vacío de liderazgo de Estados Unidos, estamos tratando de evitar la creación del vacío en el gobierno de Siria, en general, porque tan pronto como las agencias gubernamentales están destruidos en un determinado estado o en un determinado país, es cuando se produce un vacío de poder. Y en ese momento, éste será llenado al instante con terroristas. Ese fue el caso en Libia y ese fue el caso en Irak. Ese fue el caso en algunos otros países -en Somalia. Y este fue el caso en Afganistán también. Para nosotros, la cuestión no es ninguna lucha contra el liderazgo de Estados Unidos, en absoluto.

22:23

Charlie Rose: Bueno, el vacío de nuestro liderazgo. Parece ser, sabe Ud., Ud. ha dicho que un gobierno fuertemente centralizado está en el ADN de Rusia. Y usted tiene un miedo enorme, como usted sugiere, en la anarquía tal vez en Siria y en otros lugares sin ningún gobierno fuerte. Ese es el temor que Vladimir Putin tiene.

22:48

Vladimir Putin: Bueno, no estoy diciendo que no hay gobierno fuerte en el país. Estoy diciendo que si no hay gobierno en absoluto, entonces habrá anarquía y vacío. Y este vacío y anarquía se transformará rápidamente en terrorismo. Bueno, tome Irak, por ejemplo. Había una figura muy conocida, Saddam Hussein. Si era bueno o malo, Ud. probablemente lo ha olvidado. En algún momento los EE.UU. estaban cooperando muy activamente con Saddam, cuando estaba luchando contra Irán. Lo ayudaron con armas. Se le concedió apoyo diplomático. Se le proporcionó cobertura política, etcétera. Entonces, por alguna razón, tuvieron una pelea y los EE.UU. decidieron eliminar a Saddam. Sin embargo, mediante la eliminación de Saddam Hussein los Estados Unidos eliminaron el gobierno iraquí y miles de personas del partido Baas. Miles de soldados iraquíes que formaban parte de la élite suní del Estado fueron arrojados a la calle. Nadie pensaba en ellos. Ahora ellos están llenando las filas de ISIL. Contra eso es contra lo que estamos luchando. No estamos en contra de algún país exponiendo su liderazgo en alguna parte. Estamos en contra de acciones irreflexivas que resultan en este tipo de situaciones negativas que son difíciles de corregir.

24:18

Charlie Rose: Como saben, un reciente visitante a Moscú fue el líder de las fuerzas Quds de Irán, Qassem Soleimani, el general Soleimani. ¿Cuál será su papel y el de las fuerzas Quds en Siria y que hizo que los dos decidieran que es necesario?

24:40

Vladimir Putin: Ya he dicho que todos los países de la región deben unir sus esfuerzos en la lucha contra una amenaza común, contra el terrorismo en general y contra ISIS en particular. Esto se refiere a Irán y Arabia Saudita a pesar del hecho de que las relaciones entre estos dos países no están en su mejor momento. Pero ISIS representa una amenaza para ambos estados. Esto se refiere a Jordania, Turquía -no obstante el hecho de que hay algunos problemas allí con respecto a los kurdos. Pero el arreglo de la situación yo creo como que es del interés de todos. Nuestra tarea es unir estos esfuerzos para luchar contra el enemigo común.

25:27

Charlie Rose: Mucho se está leyendo sobre esto, incluyendo esto. Que este es un nuevo esfuerzo de Rusia para adquirir un rol de liderazgo en el Oriente Medio y que representa una nueva estrategia por parte de Ud. ¿Lo es?

25:50

Vladimir Putin: No, no. Realmente no. Ya hemos mencionado lo que nos hace ofrecer un apoyo creciente al gobierno de Assad y reflexionado sobre las perspectivas de la situación en la región. Ya te he dicho. Me has preguntado. Yo te he respondido sobre más de 2.000 combatientes de la antigua Unión Soviética que se encuentran en el territorio de Siria. Hay una amenaza de que van a volver hacia nosotros. Así que en lugar de esperar a su regreso debemos ayudar a Assad a luchar contra ellos en el territorio sirio. Así que esta es la motivación más importante que nos empuja a proporcionar asistencia a Assad. Y, en general, queremos que la situación en la región se estabilice. Por lo que no habrá ningún nuevo caso Somalia allí porque está cerca de nuestras fronteras. Queremos desarrollar relaciones normales con estos países. Nosotros tradicionalmente hemos tenido buenas relaciones con los países de Oriente Medio y esperamos que esto continuará en el futuro.

26:57

Charlie Rose: Pero su orgullo por Rusia significa que le gustaría ver a Rusia jugar un papel más importante en el mundo y esto es precisamente un ejemplo.

27:11

Vladimir Putin: Bueno, no es un fin en sí mismo. Estoy orgulloso de Rusia, eso es cierto. Y yo creo que la mayoría absoluta en mi país ama Rusia y la respeta. Tenemos algo para estar orgullosos. Tenemos la cultura rusa, la historia de Rusia. Tenemos motivos para creer en el futuro de nuestro país. Pero no tenemos ninguna obsesión por llegar a ser una superpotencia en la arena internacional. Estamos involucrados en una sola cosa, la defensa de nuestros intereses fundamentales.

27:50

Charlie Rose:
Pero son, en parte, una gran potencia debido a las armas nucleares que tienen. Usted es una fuerza a tener en cuenta.

28:04

Vladimir Putin: Bueno, eso espero. Yo definitivamente espero eso. De lo contrario, ¿por qué tenemos esas armas en absoluto? Hemos procedido desde la premisa de que las armas nucleares u otras armas son los medios para defender nuestra soberanía y legítimos intereses. No son el medio para comportamientos agresivos o para la aplicación de alguna inexistente ambición imperialista.

28:39

Charlie Rose: ¿Cuando vaya a Nueva York para las Naciones Unidas va a solicitar una reunión con el presidente Obama?

28:47

Vladimir Putin: Tales reuniones son planeadas de antemano. Creo que el presidente Obama durante este tipo de eventos no tiene un segundo que perder. Hay un enorme número de delegaciones de todo el mundo.

29:08

Charlie Rose: ¿Un segundo que perder para el Presidente de Rusia?

29:12

Vladimir Putin: Bueno, esa es su elección. Nosotros siempre estamos abiertos a cualquier contacto en el nivel más alto, al más alto nivel de los ministerios, organismos, servicios de inteligencia. Pero si el Presidente encuentra algunos minutos para reunirse conmigo, eso será agradecido. Voy a estar contento de reunirme con él. Pero si debido a las circunstancias no es capaz de hacer eso, bueno, nada de que preocuparse. Tendremos la oportunidad de hablar en la reunión del G-20.


29:37

Charlie Rose: Oh, vamos. Vamos. A Ud. le gustaría sentarse con el Presidente y decir, mira, tengo un plan para Siria. Vamos a trabajar juntos. Vamos a ver lo que podemos hacer. No sólo vamos a trabajar juntos en Siria, vamos a ver lo que podemos hacer en otras cosas.

29:57

Vladimir Putin: Bueno, tú sabes, la cosa es que estos asuntos serios son discutidos -finalmente los ojos están- bueno, tú sabes, lo que cosa es que estos asuntos serios son discutidos, finalmente, a las íes se les pone el punto al más alto nivel entre los presidentes, pero son preparadas durante las consultas por los ministerios, por las agencias militares, por los servicios de inteligencia si es necesario. Es mucho trabajo. Así que si el trabajo está listo para completarse a continuación, hay un punto especial en la reunión. Pero si no están en la etapa final aún entonces podemos reunirnos con el presidente Obama, hablar unos con otros y estrechar la mano. No obstante, yo creo que siempre estoy listo para participar en este contacto.
30:34

Charlie Rose: El liderazgo viene de arriba hacia abajo y si vas allí para hacer un gran discurso, deseas que el Presidente de los Estados Unidos esté plenamente a bordo tanto como sea posible. Quiero decir ¿por qué no levantar el teléfono y llamar y decir -como lo hizo después de nuestra conversación en San Petersburgo? Usted llamó por teléfono al presidente. Llamar por teléfono al presidente nuevamente y decir que vamos a asegurarnos de que tenemos algún tiempo. Los problemas son demasiado críticos y dos de nosotros pueden hacer mejor que uno de nosotros.

31:07

Vladimir Putin: Bueno, tienes razón. Yo he llamado al Presidente Obama sobre estos mismos temas -eso es cierto. Y esa es la práctica habitual de nuestra interacción. No hay nada extraordinario. Permítanme repetir. Cualquiera de las reuniones personales se preparan por regla general por nuestros asistentes. Estamos listos. Pero te lo digo por tercera vez, ahora no depende de nosotros. Eso no depende de nosotros. Si los estadounidenses quieren una reunión, vamos a tener una reunión.

31:38

Charlie Rose: no se necesita ninguna preparación, ninguna, porque usted se ocupa de estas cosas todos los días. No se necesita ninguna preparación para verse con el Presidente de los Estados Unidos, ni él. Es sutileza diplomática lo que está sugiriendo. Pero te escucho. Usted está dispuesto a reunirse con él.

31:56

Vladimir Putin: ¿Cuántos años llevas trabajando como periodista?
32:01

Charlie Rose: más años de los que quiero recordar.

32:04

Vladimir Putin: Es difícil para mí darle consejos en cuanto a lo que está preparado o no preparado para. ¿Por qué cree que me puede dar consejos con respecto a lo que estoy listo o no cuando no es mi primer mandato como presidente? Pero eso no es lo más importante. Lo más importante es que Rusia, el Presidente de Rusia y todos mis colegas están dispuestos a participar en estos contactos al más alto nivel, a nivel de gobierno, a nivel de los ministerios. Estamos listos para ir tan lejos como nuestros colegas estadounidenses están listos para ir. Por lo tanto -y por cierto, la plataforma de las Naciones Unidas fue creada para buscar un compromiso, para participar en las negociaciones. Sin duda, si utilizamos esta plataforma, eso será bueno.

32:55

Charlie Rose: Déjame preguntarte esto. ¿Qué opinas del presidente Obama? ¿Cuál es su evaluación de él?

33:04

Vladimir Putin: No creo que tengo derecho a dar puntos de vista con respecto al Presidente de los Estados Unidos. Eso depende del pueblo estadounidense. Tenemos buenas relaciones personales. Somos bastante francos entre nosotros. Nuestras relaciones son de tipo empresarial. Creo que es más que suficiente para cumplir con nuestras funciones.

33:31

Charlie Rose: ¿Cree que sus actividades en las relaciones exteriores reflejan una debilidad?

33:39

Vladimir Putin: Yo no lo creo en absoluto. Usted sabe, yo creo que en cualquier país, y en los Estados Unidos creo que con más frecuencia que cualquier otro país, los factores políticos se utilizan para las batallas políticas internas. En los EE.UU. la campaña presidencial se aproxima por lo que están jugando o bien la carta de Rusia o alguna otra. Todo tipo de acusaciones se hacen contra el actual jefe de Estado y oponentes políticos. Hay muchas líneas de ataque, incluyendo acusaciones de debilidad, incompetencia o alguna otra cosa. No creo que ese es el caso y no tengo la intención de participar en una escaramuza doméstica estadounidense.

34:30

Charlie Rose: OK, pero déjame preguntarte esto. ¿Crees que él te escucha?

34:39

Vladimir Putin: Bueno, creo que nos escuchamos unos a otros de una manera especial cuando se trata de algo que no va en contra de nuestras propias ideas acerca de lo que debemos y no debemos hacer. Pero de todos modos creo que tenemos un diálogo, que nos escuchamos unos a otros.

34:57

Charlie Rose: Se oyen entre sí. ¿Crees que él considera a Rusia -dijiste que no son una superpotencia-  considera a Rusia un igual y le considera un igual, que es la forma en que desea ser tratado?

35:15

Vladimir Putin: Bueno, pregúnteselo. Él es su presidente. ¿Cómo podría saber lo que piensa? Permítanme repetir. Tenemos una relación de igual a igual, tanto en términos de las relaciones interpersonales como de las relaciones como personas iguales. Somos respetuosos el uno del otro por lo menos. Y nuestros contactos profesionales están en un buen nivel de trabajo. ¿Cómo puedo saber lo que el Presidente de los Estados Unidos, de Francia, la canciller de Alemania, el Presidente de Japón o el presidente del Consejo de Estado de China están pensando? No nos fijamos en lo que pensamos que hacen, pero miro a sus acciones.
35:58

Charlie Rose: Lo sé. Si, por supuesto. Pero te gusta el trabajo, difrutas de representar a Rusia y ya sabes, has sido un oficial de inteligencia. Los oficiales de inteligencia saben leer otras personas. Eso es parte del trabajo, ¿verdad?

36:19

Vladimir Putin: Se solía ser -utilizado. Ahora tengo un trabajo diferente y esto ha sido desde hace bastante tiempo.

36:29

Charlie Rose: Alguien en Rusia me dijo que no hay tal cosa como un ex.

36:37

Vladimir  Putin: Ya sabes, ni una sola etapa de nuestra vida pasa sin dejar rastro. No importa en lo que estamos involucrados, no importa lo que hacemos. Todo este conocimiento se adquiere, toda la experiencia permanecerá siempre con nosotros y la llevamos más allá y la usaremos de alguna manera. Bueno, en cierto sentido sí, tienen razón.

37:00

Charlie Rose: Un operativo de la CIA me dijo una vez que una de las cosas que tiene que aprender en su formación es la capacidad de ser luz, porque así tienes que encantar a las personas. Usted tiene que seducirlas.

37:18

Vladimir Putin: Bueno, si la CIA te lo dijo, bueno, si el CIA te lo dijo, entonces es la manera que es, porque no son malos especialistas.

37:30

Charlie Rose: piensa en voz alta para mí, sin embargo. Piensa en voz alta porque esto es importante. ¿Cómo pueden los Estados Unidos y Rusia cooperar en el interés de un mundo mejor? Piensa en voz alta.

37:48

Vladimir Putin: Siempre estamos pensando en eso. Una de las áreas de nuestra cooperación, que es muy importante hoy en día y para muchas personas -para millones de personas en el planeta- es nuestra unión común de fuerzas y nuestros esfuerzos comunes en el enfrentamiento al terrorismo. El otro fenómeno de este tipo, la lucha contra el narcotráfico.

38:26

Charlie Rose: ¿Dónde, por ejemplo?

38:32

Vladimir Putin: En todas las regiones del mundo. Ahora bien, como lo que Usted mismo ha dicho, Usted mencionó que Rusia y Estados Unidos son las mayores potencias nucleares. Esto coloca una responsabilidad adicional en nuestros hombros. Nos las arreglamos para trabajar juntos. A lo largo de ciertas líneas, nos llevamos muy bien, especialmente cuando se trata del programa nuclear de Irán. Trabajamos juntos, después de todo. Y, en general, hemos logrado resultados muy positivos.

39:06

Charlie Rose: ¿cómo funciona eso, por qué el Presidente ha citado a menudo la asistencia que Uds. le dieron para llegar a un acuerdo final? ¿Qué hiciste? ¿Cuál fue la contribución de sus negociadores? ¿Su ministro de Relaciones Exteriores Lavrov?

39:31

Vladimir Putin: Bueno, por extraño que pueda parecer, los intereses de los Estados Unidos y Rusia a veces coinciden. Y en este caso, cuando te acabo de decir que tenemos una responsabilidad que recae sobre nosotros en particular para la no proliferación de armas de destrucción masiva en esta área, nuestros intereses coinciden con precisión. Es por eso que junto con Estados Unidos hemos estado inmersos en un intenso trabajo consistente para la resolución de este problema. Pero Rusia se guió no sólo por estas consideraciones, sino también por el hecho de que Irán es nuestro vecino. Es nuestro socio tradicional. Y es por eso que queríamos que la situación en torno a Irán se normalizase. Creemos que después de la normalización y de una resolución de este problema, la situación de seguridad en el Oriente Medio se consolidará. En ese sentido, nuestra evaluación del programa nuclear de Irán más o menos coincide con la de Estados Unidos.
40:41

Charlie Rose: Como saben los republicanos están compitiendo para presidente. Y es un gran debate y todos ellos están en contra del acuerdo nuclear con Irán. ¿Qué les dirías?

40:55

Vladimir Putin: Ya he dicho eso. Si quieres que lo repita, yo puedo. Estoy seguro que los acuerdos corresponden a los intereses de la seguridad internacional y estabilizan la situación en la región. Éstos ponen serias barreras definidas en el camino de la proliferación de ADM debido a que el OIEA monitoreará de manera plena y completa la situación. Y que se normalice la situación en el Oriente Medio en general porque nos ayuda a construir socios normales de tipo empresarial y relaciones políticas con todos los países de la región.

41:37

Charlie Rose: Usted tiene un índice de popularidad en Rusia que haría que todos los políticos en el mundo lo envidien. ¿Por qué es tan popular?

41:53

Vladimir Putin: Hay algo que tengo en común con todos los ciudadanos de Rusia -el amor a nuestra madre patria.
42:03

Charlie Rose: Muchos de nosotros nos vemos afectados por el momento emocional de la memoria de los tiempos de la Segunda Guerra Mundial, por los sacrificios que Rusia había hecho. Y Usted -a Ud. le vieron con lágrimas en los ojos ante la imagen de su padre.

42:27

Vladimir Putin: Sí, mi familia sufrió severas pérdidas durante la Segunda Guerra Mundial. Mis familiares en general, eso es cierto. Pues bien, en la familia de mi padre, había cinco hermanos, creo. Creo que cuatro de ellos murieron. Por parte de mi madre, el cuadro era más o menos el mismo. Rusia ha sufrido grandes pérdidas. Y, por supuesto, eso no podemos olvidarlo. Y nosotros no tenemos que olvidar eso. No para poner la culpa en alguien, sino para evitar que algo así vuelva a ocurrir en el futuro. Debemos tener memoria sobre esto y tenemos que ofrendar un enorme respeto a los veteranos, incluyendo los veteranos estadounidenses, los que estaban en el desfile del día de la victoria en nuestro país el 9 de mayo de este año. Tenemos presente los sacrificios realizados por todos los países, como Gran Bretaña y China. Tenemos presente esto. Y yo creo que es nuestra memoria común positiva sobre la lucha conjunta contra el nazismo. Y esto continuará siendo una buena plataforma para superar esas dificultades con las que nos enfrentamos hoy en día.

43:40

Charlie Rose: ¿Eso es lo que quiere reavivar, un sentido de asociación con Estados Unidos contra enemigos comunes?

43:47

Vladimir Putin: Bueno, no contra enemigos comunes, pero si en beneficio de los intereses de cada uno.

43:54

Charlie Rose: Al mismo tiempo que Usted es también popular, como Usted sabe, y disculpeme pero hay muchas personas que son críticas de Rusia, como Usted sabe. Estas personas dicen que es más autocrático y menos democrático. Dicen que opositores políticos y periodistas han sido asesinados y encarcelados en Rusia. Dicen que su poder es incuestionable y dicen que el poder y el poder absoluto corrompen absolutamente. ¿Qué le dice a las personas que se preocupan por el clima, la atmósfera en Rusia?

44:33

Vladimir Putin: Bueno, no puede haber democracia sin la aplicación de la ley y el cumplimiento de la ley. Todo el mundo debe respetar las leyes. Esto es lo más importante que tenemos que tener en cuenta. Nadie debe olvidar eso. En cuanto a los eventos trágicos tales como la muerte de personas, incluyendo periodistas, por desgracia, se producen en todos los países del mundo. Pero si suceden en nuestro país nosotros hacemos todo lo posible para encontrar a los criminales y castigarlos. Y lo hacemos en todas las direcciones, pero lo más importante es que vamos a seguir mejorando nuestro sistema político para que la gente pueda sentir, todos los ciudadanos pueden sentir, que influyen en el país y la sociedad, para que las autoridades se sientan responsables respecto de aquellas personas que confían en ellos durante las campañas electorales.

45:28

Charlie Rose: Como Usted bien sabe, si Usted, como el líder de este país, insiste en que el estado de derecho debe observarse, si Usted insiste en que se haga justicia, si Usted debido a su poder, entonces se podría recorrer un largo camino para eliminar esa percepción.

45:45

Vladimir Putin: Bueno, muchas cosas pueden hacerse, pero no todo el mundo tiene éxito con todo desde el mismo comienzo. Mira aquí. ¿Cuánto tiempo se tomó el proceso democrático para desarrollarse en los Estados Unidos, desde el mismo comienzo de la creación de los Estados Unidos? ¿Usted cree que todo es perfecto ahora, desde el punto de vista de la democracia? Si fuera perfecta, no habría ningún problema en Ferguson, ¿verdad? No habría otros problemas de naturaleza similar. No habría ningún abuso por parte de la policía. Pero nuestra tarea es ver a todos estos problemas y reaccionar adecuadamente a su debido tiempo. Este es el mismo caso en Rusia -gran cantidad de problemas.

46:29

Charlie Rose: ¿En este sentido, la gente que asesinó a Nemtsov será procesada hasta las últimas consecuencias?

46:34

Vladimir Putin: Sí. Lo dije de inmediato. Esta es una página vergonzosa de nuestra historia moderna, la historia de hoy en día; y los criminales deben ser procesados y castigados. Probablemente esto no puede ser hecho en un segundo, pero nosotros hemos tenido otros ejemplos de este tipo de delitos. Y finalmente, a lo último, a pesar del hecho de que estas investigaciones continúan durante mucho tiempo, concluyen de una debida manera.
47:03

Charlie Rose: Usted sabe que admiro mucho a Rusia y su cultura -su literatura, su música. Es un enorme país, un país grande. Y muchas personas, incluyendo a Stalin, han dicho que Rusia necesita una fuerte figura con autoridad. Adoran, dijo Stalin, ese tipo de figura. ¿Stalin tenía razón?

47:30

Vladimir Putin: No, él estaba equivocado. No recuerdo a Stalin diciendo eso, así que no puedo confirmar estas citas. Rusia, como cualquier otro país en el mundo, necesita tan sólo principios para la estructura del Estado en lugar de dictadores. Rusia necesita estos principios que respondan con flexibilidad a estos cambios dentro del país y fuera del país. Eso es lo que Rusia necesita.

48:00

Charlie Rose: Pero hay una tradición de fuerte liderazgo aquí.

48:11

Vladimir Putin: Bueno, ya sabes, la mayoría de los países europeos son democracias parlamentarias. Japón tiene ese sistema, muchos países lo tienen. Pero por alguna razón la estructura de estado de los EE.UU. es muy diferente. Es una república presidencial bastante rígida. Cada país tiene sus propias características especiales, sus propias tradiciones, que se reflejan en la actualidad y se reflejarán en el futuro. También tenemos este tipo de tradiciones en Rusia, pero no estamos hablando de una figura fuerte aunque, por supuesto, se necesita una figura en el liderazgo, pero tenemos que encontrar una explicación acerca de quién es este hombre fuerte. ¿Es un dictador o es sólo un líder que actúa dentro de sus competencias, a través de la ley y por el bien de los intereses de la mayor parte de la población? Si está actuando de manera consistente y con principios ésta es una situación totalmente diferente. Así que creo que Rusia necesita a estas personas -el segundo tipo que he mencionado. La segunda clase -Rusia necesita eso mucho más.

49:29

Charlie Rose: Como Ud. sabe, algunos le han llamado un zar.

49:33

Vladimir Putin: Bueno, ¿y qué? Ya sabes, la gente me pone diferentes nombres.

49:41

Charlie Rose: Bueno ¿se ajusta el nombre?

49:45

Vladimir Putin: No, no me queda. Usted sabe que tenemos un dicho. Llamame olla si simplemente no me pondrás en el horno. No es importante como eres llamado por tus admiradores, amigos o tus oponentes políticos. Lo que es importante es lo que tú mismo piensas de lo que debes hacer por el interés del país que te ha confiado una posición tal, con un puesto tal como el de jefe del Estado ruso.

50:16

Charlie Rose: ¿Le teme el pueblo ruso?

50:19

Vladimir Putin: Pienso que no.


50:22

Charlie Rose: La primera parte de dos de mi entrevista con el presidente Putin de Rusia.